Článek
Je správné, že se spolu s Andrejem Babišem schováte za poslaneckou imunitu a vyhnete se tak trestnímu stíhání? Co si o tom mají říci lidé, kteří se za imunitu schovat nemohou?
Paní redaktorko, já jsem nežádal o nevydání ke stíhání. Ani na mandátovém a imunitním výboru, ani ve svém projevu jsem nepožádal o nevydání.
Takže jste chtěl být vydán?
Řekl jsem, že to nechám na vědomí a svědomí každého poslance. Ani jednou jsem nepožádal o nevydání. Reprodukujte mé názory správně. Za SPD jsem řekl, že poslanci SPD nikdy nebudou u nikoho hlasovat pro perzekuci a trestání lidí za názory.
Babišova kauza Čapí hnízdo, v níž je obviněn z dotačního podvodu, se za žádný názor pokládat nedá. Neměl by být tedy podle této logiky vydán aspoň on?
Můj názor je, že pakliže nějaký soudní proces trvá více než deset let, tak už nemá nic společného s demokracií. Demokracie znamená právo na spravedlivý a rychlý soudní proces. Pakliže soudy nedokázaly rozhodnout za deset let o vině či nevině, tak takový proces nebudu podporovat. Soud už měl dávno rozhodnout.
To řízení se přece protahovalo i kvůli Babišovi. Minimálně kvůli jeho poslanecké imunitě.
Pokud soudní systém nedokáže deset let rozhodnout o vině či nevině, tak je to špatně. Můj spor o to, jestli novináři mohou lidem nadávat, jsem dovedl až k Ústavnímu soudu a trval 11 let. A protahoval jsem něco? Pokud soudy rozhodují až po deseti letech a někteří lidé se rozsudků ani nedožijí, tak je to špatně.
Řešil se také požadavek Pirátů na tajné hlasování o vydání. Proč jste ho nechtěli?
Na koaliční radě o tom nebyla řeč. Já nemám problém s jakýmkoliv hlasováním. Ať se hlasuje tak, aby to bylo korektní a podle pravidel.
Komentátoři říkají, že vládní koalici trestní stíhání vás a Babiše tmelí, protože máte společný zájem, abyste nebyli zbaveni poslanecké imunity. Nebojíte se, že po hlasování o nevydání tento tmel přestane lepit a ANO se porozhlédne po novém koaličním spojenci?
Takový komentář jsem slyšel jen od komentátorů a médií, která podporují bývalou vládní koalici Petra Fialy (ODS). Nepovažuji je za bernou minci. Nemám žádné informace o tom, že by existovala dohoda o nevydávání. Žádnou takovou dohodu jsem neuzavřel, nikdy se o tom nehovořilo na koaliční radě. Je to lež a nesmysl.
Takže to nebude mít vliv na soudržnost vlády?
Vůbec ne. Nikdy o tom nebyla řeč. Vím, že mnoha médiím a aktivistům není po chuti naše vládní koalice, ale měli by psát podle pravdy a nevymýšlet si.
Co si myslíte o etickém kodexu, který si v pondělí schválili ministři?
Aby se ministři chovali eticky, je správné. Co k tomu říct.
Kodex vybízí vládní činitele, aby se vyhýbali střetu zájmů, odmítali klientelismus, komunikovali otevřeně a chovali se slušně. Proč je třeba takový kodex podepisovat, není to snad přirozené, aby se ministři takto chovali?
Po Fialově vládě, kde na ministerstvu obrany rozkrýváme řadu zakázek bez výběrového řízení a mimo zákon o veřejných zakázkách, je to demonstrace toho, že se naše vláda bude chovat jinak než Fialova vládní koalice.
Ministr zahraničí a šéf Motoristů Petr Macinka se chová i přes platnost kodexu k některým novinářům hrubě, neodpovídá jim na otázky. V době, kdy ve Sněmovně přednášel svůj projev prezident, listoval novinami a ukazoval Rudé právo na kameru. Odpovídá to slušnému chování z kodexu?
Já jsem osobně nebyl u toho, jak se pan Macinka chová k novinářům. Můj názor je, že bychom se k sobě měli chovat hezky a měli vést věcnou diskuzi. A co se týče Rudého práva? V Poslanecké sněmovně má každý právo pročítat si noviny, jaké chce. Z tohoto pohledu nevím, v čem by měl být problém.
Byl to evidentně vzkaz prezidentovi, zřejmě připomínka jeho minulosti v KSČ před rokem 1989.
To já nevím. A jestli to mělo být poukázání na členství prezidenta v KSČ, tak je to pravda.
Ale komunistickou minulost má i premiér Andrej Babiš, váš ministr obrany Jaromír Zůna, motoristický ministr kultury Oto Klempíř, který přiznal i spolupráci s StB. Těm by měl Macinka také mávat Rudým právem?
Jsem předseda SPD, nechápu, proč se mě ptáte na představitele jiné politické strany. Já si myslím, že si může číst noviny, jaké chce. Ptejte se na důvody pana Macinky. Já jsem v té době řídil schůzi a z mého místa jsem ani na pana Macinku neviděl.
Macinka četl Rudé právo při Pavlovu projevuVideo: psp.cz
Petr Pavel vystoupil ve Sněmovně s apelem, aby vláda plnila své závazky v NATO a zvyšovala výdaje na armádu a obranu, abychom byli na trajektorii k výdajům ve výši pěti procent HDP na obranu v roce 2035. Vy chcete dát letos necelá dvě procenta HDP, místo plánovaných 2,3 procenta…
Fialova vláda zvýšila zadlužení České republiky o více než bilion korun na 3,5 bilionu korun. Na zbrojení nejsou v českém rozpočtu peníze. Naše vládní koalice je před volbou, zda podlehnout tlaku ze zahraničí a tomu, co naslibovala Fialova vláda, nebo pomoci českým občanům a zvýšit životní úroveň jim. A my si vybrali české občany. Ti jsou pro nás na prvním místě.
Neměla by pak pro vás být na prvním místě i bezpečnost českých občanů?
Vždyť na ní pracujeme. Odborníci, včetně našeho generála Zůny, se shodují, že za dvě procenta HDP lze zajistit moderní a bojeschopnou českou armádu.
Jak chcete partnerům v NATO vysvětlit, že nebudeme plnit závazky a zvyšovat výdaje na obranu? USA chtějí zastavit obchod se Španělskem i proto, že Španělsko své závazky v Severoatlantické alianci neplní. Nebojíte se, že se nám může stát něco podobného?
Rozlišujme mezi výdaji na obranu a na zbrojení. Podle nejrenomovanějších armádních expertů, například generála Zůny, který vystudoval školy v USA a pracoval ve strukturách NATO a na generálním štábu, stačí na zajištění moderní a akceschopné české armády dvě procenta HDP. Na výdaje na zbrojení nejsou po Fialově vládě peníze. O tom informuji i americkou stranu.
A Američanům nevadí, že nebudeme plnit své závazky? Finanční potíže mají přece i další země Evropské unie, a přesto výdaje na obranu zvyšují. Když říkáte, že nechcete vydat peníze na zbrojení, znamená to, že nedáte zbraně ani českým vojákům?
Já vám to zopakuju potřetí. Na základě nejrenomovanějších expertů včetně generála Zůny…
A jiný expert, armádní generál Karel Řehka, říká, že výdaje je potřeba zvedat.
Panu Řehkovi v letošním roce končí mandát.
A on podle vás není renomovaný odborník na armádu?
Myslím, že úplně ne. Třeba proto, že mluví o předání čtyř letounů L-159 na Ukrajinu, přitom vyřazení výzbroje české armády je plně v gesci vlády a ta nic takového neschválila. Určitě to je profesionální voják, ale není to ministr a nemá politickou odpovědnost. My jsme vláda, která má mandát na čtyři roky a vzešla z voleb.
Nejsem americký ani ukrajinský politik. Mě platí čeští občané, jsem zvolen našimi voliči. Budu pracovat pro české občany, ne podle toho, co mi diktuje někdo ze zahraničí.
Prezident a politik Petr Pavel, kterého v roce 2023 volilo 3,5 milionu voličů a který pracoval jako náčelník Generálního štábu NATO, říká, že je potřeba zvedat výdaje na obranu. Ani jeho slova pro vás nemají váhu?
Jsou tady dva názorové proudy. Jeden názor je, že se mají prudce zvyšovat výdaje na zbrojení. Ale tito lidé nikdy nikde neřekli, kde se na to mají vzít peníze.
A vás se zase mohou lidé ptát, kde vezmete peníze na zvedání důchodů, které máte v plánu.
To se ptáte správně. Už je to zahrnuto v rozpočtu. Naše vláda stála před volbou a my se rozhodli, že radši dáme peníze českým občanům než na zvyšování výdajů na zbrojení.
Vy se neobáváte, že se situace ve světě může zhoršit a že by i Česko mohlo být zasaženo válkou?
Tak počtvrté, na základě renomovaných expertů, včetně generála Zůny, lze za dvě procenta HDP zajistit akceschopnou bojeschopnou armádu.
Která ubrání Česko před Ruskem?
Proč by na nás měli útočit Rusové?