Trestní oznámení na volby na Chebsku. V neobyvatelné ruině mělo být hlášeno deset voličů

Malá obec Prameny leží v chráněné krajinné oblasti Slavkovský les. Má zhruba devadesát obyvatel a známá je zejména kvůli tomu, že se v minulosti potýkala s obrovským zadlužením.

O komunálních volbách zde byla volební účast výjimečná. Dosáhla 90,67 procenta, k urnám přišlo 68 ze 75 zapsaných voličů. Výsledek byl jednoznačný. Drtivé vítězství pro ANO, které zde vede starostka Michala Málková. Hnutí získalo sedm mandátů, opoziční uskupení Pro Prameny pouhé dva.

Volby do zdejšího zastupitelstva mohou mít ovšem soudní dohru. „Domnívám se, že existuje důvodné podezření, že v daném případě mohlo dojít k nezákonnému ovlivnění,“ uvádí ve svém trestním oznámení Janusz Konieczny.

Kvůli podezření z maření přípravy a průběhu voleb se analytik poslaneckého klubu Pirátů obrátil na Krajské státní zastupitelství v Plzni. V oznámení upozorňuje mimo jiné na deset lidí přihlášených k trvalému pobytu v chátrající budově, ve které podle něj nikdo nebydlí.

Onou chátrající budovou je nemovitost na adrese Prameny 21. Podle odpovědi ministerstva vnitra, na kterou se oznamovatel odvolává, tam má trvalý pobyt přihlášeno deset osob. Objekt je podle předložených podkladů ve špatném stavu a podle oznamovatele není obyvatelný, byť se postupně rekonstruuje.

Podle Koniečného propočtu mohlo ovšem rozdělení mandátů v místním zastupitelstvu ovlivnit nejméně osm hlasů osob, které jsou ve zmíněném domě přihlášeny.

Policii proto navrhuje vyslechnout všech deset lidí evidovaných na této adrese, včetně majitele domu Tomáše Černíka a jeho bratra Petra Černíka, partnera starostky Michaly Málkové.

Oba bratři působili i ve volební komisi: Tomáš Černík byl jejím předsedou, Petr Černík zapisovatelem. V souvislosti s tímto propletencem Konieczny ve svém oznámení také připomíná, že obecní úřad sídlí v budově v soukromém vlastnictví starostky Málkové.

Samotné vlastnictví nemovitosti ani příbuzenské a partnerské vazby sice neprokazují porušení volebních pravidel, pochybnosti to ale vyvolává.

Proto také členka okrskové volební komise Romana Slováková, nominovaná uskupením Pro Prameny, sledovala, zda k volbám lidé přihlášení na adrese Prameny 21 skutečně dorazí.

Podle jejího vyjádření, které Konieczny v oznámení reprodukuje, přišel z této adresy do volební místnosti osobně pouze Tomáš Černík, majitel domu a předseda komise. Další voliče s tímto trvalým pobytem nezaznamenala.

Volební místnost pak Slováková opustila. Doprovázela totiž starostku s přenosnou volební schránkou k imobilnímu voliči a v místnosti v tu chvíli podle jejího vyjádření zůstali pouze bratři Černíkovi.

„S ohledem na výše uvedené skutečnosti se oznamovatel domnívá, že existuje důvodné podezření, že v daném případě mohlo dojít k nezákonnému ovlivnění voleb a spáchání trestného činu podle § 351 trestního zákoníku,“ píše Konieczny v trestním oznámení.

Na nesrovnalosti v počtu voličů upozorňuje také Anna Fábiková, kandidátka uskupení Pro Prameny a dlouholetá obyvatelka obce. Podle jejího odhadu žije v Pramenech fakticky 62 lidí. K volbám přitom podle ní nepřišli někteří místní obyvatelé, zatímco hlasovat měli i lidé, kteří v obci ve skutečnosti nebydlí.

Vedle podezření ohledně voličů se trestní oznámení zabývá také domem čp. 38. Ten měla obec pronajímat Ivetě Šatrové-Moravcové, která společně s dcerou Lenkou kandidovala za ANO.

Po protestech opozice se nájem z 920 korun měsíčně měl podle oznámení zvýšit na 4800 korun. Obvyklé nájemné za obdobnou nemovitost, které v oznámení odhaduje Konieczny, má ovšem podle něj dosahovat nejméně 15 tisíc korun měsíčně.

Samotný rozdíl mezi placeným nájemným a odhadovanou tržní cenou neprokazuje, že šlo o kupování politické přízně nebo že nájemníci získali výhodu výměnou za podporu ANO. Konieczny však tuto okolnost uvádí jako další důvod, proč se podle něj mají poměry v obci prověřit.