Článek
„Zákon snižující valorizaci penzí jsem se rozhodl podepsat, mám však stále pochybnosti o tom, zda není v rozporu s Ústavou,“ prohlásil prezident.
V případě podpisu již opoziční hnutí ANO avizovalo, že podá ústavní stížnost. Pavel dodal, že pokud tak ANO nakonec neučiní, obrátí se na Ústavní soud sám.
Rozhodování podle něj nebylo lehké. „Za stávajících okolností žádné řešení není dobré a rozhodně ne pro všechny,“ vysvětlil.
Při rozhodování se prý snažil naslouchat názorům vlády i opozice. Argumentům obou stran rozumí.
„Právním námitkám opozice rozumím, protože je přesvědčena, že vláda prosadila zákon způsobem, který je protiústavní. A to hned ze dvou důvodů, jedním důvodem je retroaktivita, druhým je proces legislativní nouze, který byl v tomto případě skutečně použit sporným způsobem,“ řekl.
„Dávám ale za pravdu i vládě, protože její argumenty hovoří o tom, že zpomalení růstu penzí za stávající situace je nezbytné,“ doplnil. Zmínil, že argumentem vlády bylo například i to, že při ponechání současného mechanismu porostou důchody seniorům s vyššími příjmy více než těm s nižšími.
Kysela: Pokud prezident penze nepodepíše, hrozí fiasko
Jak Pavel sám řekl, měl dvě možnosti: zákon podepsat, nebo vetovat, přičemž, kdyby využil celou patnáctidenní lhůtu na rozhodování, znemožnil by Sněmovně jeho rozhodnutí přehlasovat do 22. března, kdy zákon musí vyjít ve sbírce zákonů. Tento postup odmítl s tím, že by si tím prý posílil pravomoci, které mu dává Ústava, a takovým „prezidentem nechce být“.
Podle návrhu důchody od června vzrostou v průměru o 760 korun namísto původních 1770. S novelou přišla vláda premiéra Petra Fialy (ODS) ve snaze o stabilizaci veřejných financí do budoucna. Opozice s návrhem, který sníží růst důchodů od června, nesouhlasí a během projednávání ve Sněmovně předlohu několik dní a nocí tvrdě obstruovala.
Ve snaze přesvědčit Pavla o spornosti novely se s ním ve středu dopoledne sešli místopředsedové opozičního hnutí ANO Alena Schillerová a Karel Havlíček. Během zhruba hodinové schůzky, kterou následně označili za „věcnou a konstruktivní“, Pavlovi předložili argumenty, proč a v čem je podle nich novela protiústavní.
„Řekli jsme mu, že i když se můžeme přít na různých úrovních o ekonomických parametrech, tak bychom měli respektovat ústavu a Ústavní soud by neměl řešit za politiky to, že nebyli schopni se dohodnout, a že by nastala situace, která by mohla hrozit blamáží České republiky tím, že by se to vrátilo a musely by se milionům důchodců zpět vyplácet jednotky, možná desítky miliard korun,“ přiblížil dopoledne Havlíček.
Podle něj se s prezidentem Pavlem shodují na tom, že „vláda zaspala, měla to řešit zavčasu a neměla dopustit, že to šlo do stavu legislativní nouze“.
Záznam: TK prezidenta Pavla k valorizaci důchodůVideo: Novinky