Článek
Vrănescu se do domu vypravil loni v polovině listopadu. Kromě vstupních dveří v domě rozbil ještě televizi, rozházel věci a nakonec zapálil postel v ložnici. „Nic si z toho dne nepamatuji, byl jsem opilý, nejsem schopen se vyjádřit k tomu, jestli jsem to udělal. Bydlel jsem u kamaráda, peníze na obživu jsem měl, nemusel jsem nic takového dělat,“ hájil se mladík před vyškovským soudem, který o jeho vině rozhodoval jako první.
Korupce v Brně: První tresty, Ovčarčinovi 6 let
S trestem 1,5 roku vězení se Vrănescu nesmířil a podal odvolání. „Není proti němu v podstatě žádný přímý důkaz, měl by být zproštěn obžaloby,“ argumentovala mužova obhájkyně. „Důkazy nebyly dostatečné,“ stěžoval si mladík.
Našli otisk
Odvolací senát brněnského krajského soudu byl ale zcela opačného mínění. „Obžalovaný je usvědčován řadou nepřímých důkazů. V ložnici domu se na jednom z předmětů našel jeho otisk, bezprostředně po požáru byl zadržen jen několik desítek metrů daleko, přičemž měl věci ukradené z domu. Navíc byl pořezaný na ruce a noze, což odpovídá způsobu, kterým se pachatel dostal do domu,“ popsala soudkyně Markéta Jirsová.
Senát upozornil na to, že mladík nemá v tuzemsku žádnou práci ani rodinné vazby. „Hájí se tím, že byl opilý a nic si nepamatuje. Je pravda, že měl dvě promile, ale nebyl tak ovlivněný alkoholem, aby se dalo pochybovat o jeho trestní odpovědnosti. Celkově se u něj nedalo uvažovat o jiném než nepodmíněném trestu,“ dodala Jirsová.