Chlapec nepřežil ve Slaném srážku s autobusem, řidiči v pantoflích navrhla žalobkyně podmínku

Ve čtvrtek se líčení točilo hlavně na tom, zda byl v pořádku plynový pedál. Samotný řidič v dopisu rodičům napsal, že jediný, kdo selhal, byl on sám. Pak ale vyměnil obhájce, který se nyní snaží dokázat, že na vině byl špatný technický stav autobusu a zaseknutý pedál kvůli technické závadě.

To přesto, že řidič jezdil v pantoflích, které se mohly podle znalce pod pedálem zaseknout, a proto vůz stále přidával.

Řidič přiznal, že pantofle na jízdy nosil. „Nemůžete být deset hodin denně v jedněch botách, nebyly prodyšné, proto jsem je střídal za svoje,“ uvedl obviněný řidič, Karel Blaňár.

Přesto obhájce trvá na tom, že ve znaleckých posudcích jsou nedostatky a plynový pedál se v autobusech zasekává.

V kritický den projížděl řidič mezi zastávkami a v zatáčce přidal plyn. Po chvíli se mu zdálo, že rychlost je větší, než očekával. „Čekal jsem, že se plynový pedál vrátí, pořád jsem čekal, ale pak jsem viděl lidi a strhnul jsem to,“ řekl u čtvrtečního jednání soudu.

Uváděl, že při průjezdu zatáčkou sešlápl plyn, aby zatáčku projel, pak zvedl nohu, aby vůz zpomalil, což se nestalo. Místo, aby dupnul na brzdu, dvakrát sešlápl plyn v domnění, že je zaseklý pedál.

„Nenapadlo mě brzdit, čekal jsem, že když zvednu nohu z plynu, tak autobus bude zpomalovat, to se nestalo,“ mínil.

Obhájce se snaží dokázat, že byl pedál zaseklý, ale ve čtvrtek slyšený znalec to u soudu odmítl. „Několikrát jsme to testovali, pedál byl v pořádku,“ uvedl znalec.

Státní zástupkyně trvá na vině řidiče. „Nevhodnou technikou jízdy aktivoval vyšší rychlost a za to je každý řidič zcela zodpovědný. Tady se jedná o smrt dítěte, je nezbytné vyvodit trestní odpovědnost obžalovaného,“ uvedla státní zástupkyně a navrhla 2 roky s podmíněným odkladem 40 měsíců, pokutu 30 tisíc korun a zákaz řízení na 4,5 roku.

Obhájce naopak trval na zproštění viny. „Teorie o vzpříčené pantofli je absurdní,“ uvedl. O vině a případném trestu bude soud ještě rozhodovat.