Přikryl si proti rozsudku může podat dovolání k Nejvyššímu soudu. Tvrdí, že je nevinný. Měl už nastoupit k výkonu trestu, kvůli nemoci mu byl nástup ale odložen.

KOMENTÁŘ DNE:

Jak probíhá Zemanova prezidentská nekampaň - se svoláním první schůze Sněmovny čekal až do nejzazšího možného termínu, vláda tak nejspíš požádá o důvěru až těsně před prvním kolem prezidentských voleb, píše Jiří Pehe. Čtěte zde >>

Spletitý případ bývalého ředitele brněnských strážníků tvoří dvě kauzy. V první byl usvědčen a potrestán za to, že dvaceti známým zahladil dopravní přestupky tak, aby za ně neplatili pokuty. Za to jej poslal Městský soud v Brně na 1,5 roku do vězení.

Stejný soud později trest zvýšil o dva měsíce. Přikryla poslal na 20 měsíců do vězení. Vynesl souhrnný trest, protože se podle něj dopustil také neoprávněného nakládání s osobními daty lidí.

Při vyšetřování první kauzy se Přikryl pokusil prokázat, že jsou i jiné případy, kdy vše nejprve nasvědčovalo tomu, že se řidiči dopustili dopravního přestupku, a nakonec strážníci od jejich potrestání upustili, protože k přestupkům vedly mimořádné okolnosti, například špatně parkovali, protože spěchali k lékaři.

Neoprávněně nakládal s osobními údaji

Krajský soud v Brně ve středu v odvolacím řízení sice dospěl k závěru, že tento postup byl protiprávní, souhrnný trest, tedy 20 měsíců vězení, zrušil s tím, že upustí od potrestání bývalého ředitele za neoprávněné nakládání s osobními údaji. To znamená, že platí dřívější trest, tedy 1,5 roku vězení.

V kauze se konaly dva samostatné procesy, které vyústily ve vynesení souhrnného trestu. Jenže tento měl být vynesen podle pokynů soudů vyššího stupně tak, aby už nebyl vyšší než 1,5 roku vězení. Městský soud tedy podle krajského soudu pochybil, když se těchto pokynů nedržel a vynesl 20 měsíců vězení.