Podle ÚS justice nepochybila. „Ústavní soud dále konstatoval, že napadená rozhodnutí ani jim předcházející řízení nenesou žádné známky neobjektivního přístupu,“ konstatovala mluvčí soudu Miroslava Sedláčková.

KOMENTÁŘ DNE:

Jak probíhá Zemanova prezidentská nekampaň - se svoláním první schůze Sněmovny čekal až do nejzazšího možného termínu, vláda tak nejspíš požádá o důvěru až těsně před prvním kolem prezidentských voleb, píše Jiří Pehe. Čtěte zde >>

Soudci se  zabývali rovněž otázkou, zda povolení přímého přenosu z procesu nepřesáhlo tolerovatelnou míru zásahu do soukromého života obžalovaných, a konstatovali, že nikoliv.

Stran exemplárnosti trestu ÚS konstatoval, že „potřeba generální prevence“ byla pouze jedním z aspektů ovlivňujících výši trestu. „Obecné soudy dostály rovněž požadavkům individualizace trestu, když přihlédly k dosavadnímu způsobu života stěžovatelů, k nekritickému postoji, který k trestné činnosti zaujali, či k pohnutce, která je ke spáchání činu vedla,“ připomněla mluvčí s poukazem na to, že obžalované napadenou rodinu neznali a neměli s ní žádný konflikt, což soud přesvědčilo o vysoké nebezpečnosti jejich činu.

Žhářského útoku na domek romské rodiny se v roce 2009 zúčastnili čtyři pachatelé. Na dům hodili zápalné lahve. Vaculík s Lukešem byli odsouzeni k trestu 22 let, Václav Cojocaru a Ivo Müller dostali 20leté tresty.