Jako první dostala prostor státní zástupkyně Miloslava Zagarová, která má o vině ženy jasno. „Bylo prokázáno, že došlo ke spálení dítěte v kotli na tuhá paliva. Dítě leželo ve vysokém žáru několik hodin. Ucelený řetězec důkazů spolehlivě prokazuje vinu obžalované,“ řekla Zagarová. Podle svědectví gynekologa se dítě narodilo živé. Při kontrolách průběhu těhotenství bylo totiž dítě v pořádku.

KOMENTÁŘ DNE:

Jak probíhá Zemanova prezidentská nekampaň - se svoláním první schůze Sněmovny čekal až do nejzazšího možného termínu, vláda tak nejspíš požádá o důvěru až těsně před prvním kolem prezidentských voleb, píše Jiří Pehe. Čtěte zde >>

„Spolu s ostatními důkazy lze logicky vyvozovat, že se dítě narodilo živé. Nelze si ale logicky vysvětlit, proč živé dítě spálila v kotli, ve kterém předtím muselo být zatopeno,“ nechápala jednání obžalované ženy Zagarová a dodala, že její jednání nebylo afektivní, ale kontrolované a promyšlené. Jako jedinou polehčující okolnost spatřuje Zagarová dosavadní beztrestnost. Naopak zásadní přitěžující fakt je podle Zagarové to, že žena neprojevila v průběhu hlavního líčení lítost nad tím, co se stalo.

„Pokud nějakou projevila, pak to byla sebelítost a nikoliv lítost nad tím dítětem,“ pravila státní zástupkyně. Souzená vypovídala pouze v přípravném řízení, před soudem sveřepě mlčela. Zagarová jí nicméně navrhla trest v dolní polovině trestní sazby, tedy 15 až 17 let. Hrozil jí až trest výjimečný.

Obhájce: není prokázáno, že to udělala

Podle obhájce Jana Camrdy nebylo prokázáno, že se skutek stal tak, jak je popsáno v obžalobě ani, že se ho dopustila obžalovaná. „Nemáme prokázáno, že se dítě narodilo živé. Nemáme prokázáno ani to, zda, jak nebo kým bylo usmrceno. Není důkaz pro to, že dítě bylo do kotle vhozeno živé,“ zpochybnil dokazování Camrda.

Camrda zmínil také životní situaci obžalované. „Ona v životě tápala, hledala partnera, chtěla založit rodinu. Měla narušenou psychiku. V rodině byla zneužívaná od útlého věku. Několikrát jí znásilnil její bratr a panuje podezření, že ji znásilňoval i otčím. I to jsou okolnosti, které musíme brát v úvahu,“ uvedl Camrda a navrhl ženu buď zprostit obžaloby, nebo překvalifikování činu na vraždu novorozeněte matkou, kde je trestní sazba mírnější.

Žena porodila loni 3. října brzy ráno. Podle obžaloby spálila novorozeně v kotli. Svému gynekologovi ale tvrdila, že se dítě narodilo mrtvé a její bratr tělo odnesl neznámo kam. V přípravném řízení se však k činu doznala, od té doby odmítla vypovídat.