Pražák je jedním z deseti obžalovaných v kauze údajného podvodného vydání licencí dvěma fotovoltaickým elektrárnám, kterou nyní řeší brněnský krajský soud a kde je obviněnou i současná šéfka ERÚ Alena Vitásková.

KOMENTÁŘE DNE:

Rozvrácená společnost? - Nad důsledky migrační krize se zamýšlí Thomas Kulidakis - Čtěte zde >>

Pražákem vedený odbor rozhodl v posledních hodinách roku 2010 o tom, že oba subjekty patřící rodině miliardáře Zdeňka Zemka staršího, který na rozdíl od svých synů mezi obžalovanými nefiguruje, licence získají, a budou tak dalších dvacet let od státu dostávat na výkupních cenách miliardy korun.

Sleva pro úředníka

Kladné stanovisko nevydal sám Pražák, který měl tehdy dovolenou, ale jeho podřízená a nyní rovněž obžalovaná Ilona Florianová, která ho na Silvestra 2010 ve vedoucí funkci zastupovala. Avšak podle obžaloby ji k tomu Pražák nepřímo dotlačil.

Jeho motivy policistům odhalil zmíněný deníček Alice Pražákové, který našli při domovní prohlídce.

Obžalovaní přichází k soudu

Obžalovaní v případu solárních podvodů přicházejí k soudu

FOTO: Miroslav Homola, Právo

Deník totiž přesně zaznamenal schůzky Luďka Pražáka v posledních prosincových dnech se Zemkem starším i jednatelem firmy Ekosolar Františkem Trubačíkem.

Tato společnost se jako subdodavatel podílela na dokončení elektrárny Saša-Sun, oficiálně vedené Zemkovým synem Alexandrem. Trubačíka navíc s Pražákem pojily i dřívější pracovní a soukromé vazby.

Radek Mezlík z Vrchního státního zastupitelství v Olomouci v odůvodnění své obžaloby, jehož kopii má Právo k dispozici, zmínil například to, že firma Ekosolar postavila v roce 2009 na střeše Pražákova domu malou fotovoltaickou elektrárnu, navíc se slevou 25 procent, tedy za necelých 340 tisíc místo původních více než 450 tisíc korun.

Společný Silvestr

Z odposlechů Pražákova telefonu pak vyplynulo, že právě Trubačíkovi vynesl ze státního úřadu informaci o tom, že policie věc šetří a dala ERÚ podnět prověřit původní rozhodnutí o udělení licencí oběma elektrárnám.

Z uvedeného deníku jsou patrné zcela nestandardní vztahy v situaci, kdy ERÚ fakticky zjistil podvodné jednání žadatelůstátní zástupce

Sám Pražák přitom sice pracoval ve vysoké manažerské funkci u ERÚ, ale podle obžaloby vystupoval i jako Trubačíkův asistent a dojednával jeho jménem minimálně jednu obchodní transakci.

Účastnil se údajně rovněž sportovních aktivit pořádaných Trubačíkem a deníček Pražákovy manželky odhalil policistům i to, že spolu oba muži slavili u Pražáků doma dokonce i osudný silvestrovský večer.

Manželčiny zápisky ale zaznamenaly také další, vesměs večerní či noční návštěvy v Pražákově domě z konce prosince 2010, kdy jeho odbor měl rozhodnout o licencích pro Zemkovy elektrárny.

Hned třikrát tam dorazil přímo Zemek starší, z toho dvakrát s Trubačíkem a jednou sám.

Z deníčku přitom vyplynulo, že až do té doby po celý rok 2010 ani jeden ze jmenovaných nikdy Pražákovy nenavštívil. Podle žalobce je jasné, proč najednou tolik schůzek a o čem se na nich asi mohli aktéři bavit.

„Z uvedeného deníku jsou patrné zcela nestandardní vztahy Luďka Pražáka s Františkem Trubačíkem a Zdeňkem Zemkem v situaci, kdy ERÚ dne 20. prosince fakticky zjistil podvodné jednání žadatelů, společností Saša-Sun a Zdeněk-Sun, o vydání licencí,“ konstatoval v textu obžaloby státní zástupce.

Zemek starší a Trubačík proto tehdy údajně vyjednávali s Pražákem, aby i přes důkazy o padělání podkladů potřebných k udělení licencí a výsledky kontroly nasvědčující tomu, že elektrárny nejsou vůbec hotové, dal jeho odbor oběma subjektům zelenou.

A jak tvrdí žalobce Mezlík, Pražák se jim snažil všemožně vyjít vstříc, i když měl dovolenou.

Váhala dát souhlas

„Přestože odevzdal správní spisy společností Saša-Sun a Zdeněk-Sun (své zastupující) Iloně Florianové, dál zcela aktivně vyvíjel úsilí k vydání licencí… Dne 31. prosince dal Florianové pokyn setrvat v práci i po pracovní době a vyčkat na dokončení ohledání obou elektráren,“ píše v obžalobě státní zástupce Mezlík.

Úřednice podle něj měla zjevně velké pochybnosti o vydání licencí, a proto Pražáka osmnáct minut po osmé večer požádala e-mailem o jednoznačný pokyn, zda má razítko na žádosti majitelů elektráren dát, či nikoli.

Pražákova odpověď přišla za půl hodiny s tím, že elektrárny mají jen „drobné nedostatky“ a „obává se, že negativní stanovisko v takto choulostivé věci neobstojí, a z tohoto hlediska se přiklání k udělení licence“.

Mezlík v obžalobě míní, že právě na základě tohoto e-mailu pak Florianová licence o silvestrovské noci udělila.

Provinění Pražáka vidí Mezlík jednoznačně jako úmyslné, v případě Florianové šlo prý jen o nedbalost. „Byla do značné míry uvedena v omyl zejména zcela nepravdivými předávacími protokoly a revizními zprávami, a navíc byla nucena plnit pokyny svého nadřízeného Luďka Pražáka,“ doplnil žalobce.

V e-mailové schránce Florianové policie našla i koncept nikdy neodeslaného dopisu určeného Pražákovi, v němž uváděla, že se „jí ty zápisy na Zdeněk-Sun a Saša-Sun nelíbí“.

Pražákovi hrozí za zločin zneužití pravomoci úřední osoby až dvanáctiletý trest, Florianové za nedbalostní přečin maření úkolu přední osoby maximálně pět roků vězení.