Závěrečné kolo by se mohlo uskutečnit ještě v říjnu. Novela předpokládá, že druhý pilíř skončí příští rok. V rámci druhého čtení se o penzijní novele přeli poslanci opoziční pravice s koalicí.

KOMENTÁŘ DNE:

Jak probíhá Zemanova prezidentská nekampaň - se svoláním první schůze Sněmovny čekal až do nejzazšího možného termínu, vláda tak nejspíš požádá o důvěru až těsně před prvním kolem prezidentských voleb, píše Jiří Pehe. Čtěte zde >>

„Princip rovnosti a solidarity nelze odehrát v jednom pilíři,“ komentoval Kalousek. V případě, že se druhý pilíř zruší, nastane podle něj princip nespravedlnosti.

„Kdo platil celý život hodně, bude brát velmi málo,“ řekl. Reforma povinného penzijního pojištění by podle něj měla umět zvážit míru zásluhovosti.

„Očekával bych, že nám předložíte nějakou svoji verzi. Žádné řešení tady není,“ přidal se s kritikou předseda ODS Petr Fiala. „Když druhý pilíř zrušíte, zůstanete veřejnosti dlužni jednu otázku. Co uděláte s těmi důchody potom?” ptal se.

Premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) Kalouskovi oponoval s tím, že druhý pilíř „nadimenzovala“ Nečasova vláda tak, že neodpovídá poptávce.

„Ukázal se být výhodný jenom pro nejvyšší příjmové kategorie. Problém důchodového systému ale není u těch, kdo mají nejvyšší příjmy. Ti jsou schopni investovat do nemovitostí a finančních instrumentů,“ uvedl předseda vlády.

Votava: Opozice brání svoje dítě

Zrušení druhého pilíře hájil i předseda rozpočtového výboru Sněmovny Václav Votava (ČSSD). „Na spoření pro důchod je potřeba motivovat lidi s menším a středním příjmem, kteří by měli dlouhodobě spořit menší částky,“ míní Votava.

„ODS a TOP 09 kritizuje, že pilíř ničím nenahrazujeme. Jinou reakci bych nečekal. Logicky brání svoje dítě,“ doplnil.

V rámci druhého pilíře mohli lidé od roku 2013 ukládat tři procenta odvodů na vlastní spoření u penzijních společností, zároveň museli dalšími dvěma procenty přispět ze svého. Využilo ho celkem přes 83 tisíc lidí. Zákonodárci už v dubnu přijali zákon, který uzavřel fond pilíře pro nové klienty.