Článek
„Je prvním úřadujícím prezidentem v moderní historii, který osobně sleduje argumenty u Nejvyššího soudu. Prezident nemá u soudu vyhrazené místo pro ústní argumenty, takže pravděpodobně zasedne s širokou veřejností. Stejně jako kdokoli jiný, kdo se schůze zúčastní, nebude mít několik hodin přístup k elektronice,“ avizovala ještě před projednáváním stanice CBS.
Později televize referovala, že projednání naznačilo, že Trumpova administrativa v tomto případě zřejmě neuspěje. „Většina soudců se zdála být otevřena odmítnutí Trumpova exekutivního příkazu, přičemž několik konzervativních soudců zasypalo právníka, který argumentoval za administrativu, otázkami ohledně právních základů a praktického uplatňování takové směrnice,“ dodala televize s tím, že Trumpa k soudu doprovodil právní zástupce Bílého domu David Warrington i ministryně spravedlnosti Pam Bondiová.
„Jsme jediná země na světě, která je natolik HLOUPÁ, že povoluje občanství ‚na základě narození‘!“ rozčiloval se Trump po projednávání u soudu na síti TruthSocial. Ve skutečnosti jsou takových zemí desítky včetně sousední Kanady a Mexika.
Zmíněný Trumpův exekutivní příkaz kvůli řadě právních sporů dosud nevstoupil v platnost. Kritici mají za to, že porušuje 14. dodatek americké ústavy z roku 1868, který říká: „Všechny osoby narozené nebo naturalizované ve Spojených státech a podléhající jejich jurisdikci jsou občany Spojených států.“ Toto ustanovení je již dlouho chápáno tak, že uděluje občanství prakticky každému, kdo se narodil v USA, s několika velmi omezenými výjimkami, bez ohledu na imigrační status jejich rodičů.
Činitelé Trumpovy administrativy se snaží argumentovat, že 14. dodatek ústavy byl nesprávně vykládán a že mělo jít jen o udělení občanství bývalým otrokům a jejich potomkům, nikoli dětem dočasně pobývajících osob nebo nelegálních imigrantů.
Rozhodnutí v případu by podle amerických médií mohlo padnout do července. Konzervativci mají u Nejvyššího soudu většinu v poměru šest ku třem, přičemž Trumpem nominovaní soudci tvoří třetinu osazenstva.
Přesto Nejvyšší soud kroky nynějšího republikánského prezidenta několikrát nepodpořil - v únoru například označil prezidentem vyhlášená plošná cla za nezákonná, protože jednal bez souhlasu Kongresu, do jehož kompetence cla spadají. Trump tehdy soudce Nejvyššího soudu označil za „ostudy svých rodin“.
