Nebezpečný sexuální deviant si léčení zpříjemňoval prohlížením obrázků nahých dětí. Vyvázl s podmínkou

Taková obhajoba ovšem soudy nepřesvědčila a muž dostal za držení dětské pornografie a maření úředního rozhodnutí roční vězení s podmíněným odkladem na tři roky, k tomu mu ještě soud zabavil telefon. Muž se ještě bránil stížností k Ústavnímu soudu, ale ani tam nenašel zastání, jak soud v těchto dnech zveřejnil ve své databázi.

Muž byl od roku 2013 v detenčním ústavu, kde končí ti nejnebezpečnější sexuální devianti a násilníci. Z verdiktů Ústavního a Nejvyššího soudu, které mají Novinky k dispozici, nelze přitom zjistit, za jaký konkrétní čin byl muž do zabezpečovací detence poslán.

Brněnský městský soud každopádně v roce 2021 naznal, že muž může přejít do mírnějšího režimu a nařídil mu ústavní sexuologickou léčbu, kterou podstupoval v pražské Nemocnici na Bulovce a v Bohnicích.

V programu léčení ale rozhodně nefigurovalo prohlížení obrázků nahých chlapců zjevně dětského věku v nejrůznějších sexuálních polohách, kterých měl muž v telefonu několik stovek.

U soudu muž tvrdil, že s obrázky nemá nic společného. Upozorňoval, že k telefonu měl přístup na hodinu denně a po zbytek dne jej neměl ve své moci. Navíc jiný pacient prý znal PIN k telefonu a mohl toho zneužít, když muž vysedával na záchodě a neměl přístroj s sebou.

Stěžoval si i na to, že obrázky neprozkoumal znalec. Soudy mu totiž vzkázaly, že k posouzení fotek není třeba odborných znalostí a je ho schopen „každý svéprávný člověk se základními znalostmi a životními zkušenostmi“.

Takové „laické“ vyhodnocení vypovídající o tom, že chlapci na fotkách byli zjevně velmi nízkého věku, obstálo i před senátem Ústavního soudu v čele s Danielou Zemanovou. Muž nepochodil ani s námitkami na možnou manipulaci s jeho přístrojem.

„Soud provedl rozsáhlé dokazování, přičemž přesvědčivě vyloučil jakoukoliv z několika průběžně namítaných variant, podle nichž by mohl fotografie do telefonu nahrát kdokoliv jiný. Stěžovatel v ústavní stížnosti pouze pokračuje v prezentaci různých skutkových verzí, přičemž však přehlíží obsah klíčových důkazů, které tyto verze vylučují,“ stojí v rozhodnutí Ústavního soudu.