Článek
Na dosud neznámé podrobnosti z dopravní minulosti podnikatele upozornili žalobci v reakci na rozhodnutí Nejvyššího soudu. Ten v písemném odůvodnění vytkl rakovnické státní zástupkyni, že před podáním obžaloby nereagovala na návrhy Pelcovy obhajoby. Nejvyšší státní zastupitelství (NSZ) však tvrdí, že žalobkyně postupovala správně a návrhy písemně vypořádala.
Podle obžaloby měl Pelc v evidenční kartě řidiče celkem pět záznamů, z toho dva za překročení povolené rychlosti v obci. V minulosti mu byl také uložen zákaz řízení motorových vozidel za jízdu pod vlivem alkoholu.
Právě předchozí dopravní prohřešky spolu se smrtelným následkem nehody vedly podle NSZ státní zástupkyni k odmítnutí dohody o vině a trestu, o kterou Pelc prostřednictvím obhájkyně projevil zájem v prosinci loňského roku.
Žalobkyně nevyhověla ani lednovému návrhu na zastavení trestního stíhání kvůli podnikatelovu zdravotnímu stavu. Předložené lékařské dokumenty podle ní neodůvodňovaly závěr, že by další stíhání bylo nepřípustné. Oba návrhy podle NSZ vypořádala v písemném vyrozumění z 19. ledna letošního roku.
„Nejvyšší státní zastupitelství nezpochybňuje rozhodnutí Nejvyššího soudu, které respektuje,“ uvedli žalobci. Za nezbytné však považují uvést na pravou míru tvrzení obsažené v soudním usnesení, podle něhož dozorová státní zástupkyně na podání obhajoby nereagovala.
Pelc čelil stíhání kvůli nehodě z června 2025, při níž zemřel řidič protijedoucího automobilu. Soudy nakonec jeho trestní stíhání zastavily kvůli závažnému onkologickému onemocnění. Nejvyšší soud následně odmítl dovolání nejvyšší státní zástupkyně, a zastavení stíhání zůstalo v platnosti.
