Sněmovna ale tvrdí, že by se vyplacením dopustila trestného činu a chystá odvolání.

KOMENTÁŘ DNE:

Jak probíhá Zemanova prezidentská nekampaň - se svoláním první schůze Sněmovny čekal až do nejzazšího možného termínu, vláda tak nejspíš požádá o důvěru až těsně před prvním kolem prezidentských voleb, píše Jiří Pehe. Čtěte zde >>

Soudkyně Jana Jurečková uvedla, že i během více než ročního pobytu ve vazební věznici vykonával Rath mandát zákonodárce, ke kterému přináležejí náhrady na reprezentaci. "Zákon předpokládá jedinou možnost, kdy tato náhrada nenáleží. A to pokud dočasně nevykonává svou funkci. To ale v tomto případě soud nemůže říct," zdůvodnila verdikt soudkyně. Podle ní je totiž v zákoně jednoznačně uvedeno, že náhrady se vyplácejí automaticky a paušálně, zákonodárci je nemusí nijak dokládat.

Že nereprezentoval? Naopak reprezentoval, a to za velmi obtížných podmínekadvokát Adam Černý

Policie zatkla Ratha v květnu 2012 se sedmi milióny korun v krabici od vína. Více než rok, až do konce července 2013, strávil ve vazbě. Ve Sněmovně mu sice běžel plný plat, a za uvedenou dobu tak dostal takřka milión korun, a dostával nadále příspěvek na kancelář či asistenty, ale kancelář dolní komory mu odmítla proplácet náhrady na reprezentaci. Rath se proto obrátil na soud.

"V době, kdy byl ve vazbě, jsme mu hradili kromě platu i prokázané výdaje na odborné a administrativní práce, kancelář, asistenty, a dokonce i tužkovné. Ale jsme správci rozpočtové kapitoly a nemůžeme platit, co není možné čerpat," uvedla u soudu vedoucí sekretariátu Sněmovny Ljuba Čechová.

Reprezentoval i ve vězení

Rathův advokát Adam Černý ale tvrdí, že Rath měl nárok i na náhrady za reprezentaci. "Že nereprezentoval? Naopak reprezentoval, a to za velmi obtížných podmínek. Neměl k dispozici aparát, počítač, ale přesto pracoval a byl v tom období nejaktivnější ze všech poslanců. Žádný jiný nepředložil tolik zákonů," řekl u soudu Černý.

Sněmovna už oznámila, že se proti verdiktu odvolá. Její advokát navíc očekává, že případ skončí před Nejvyšším nebo i Ústavním soudem. Zákon totiž nepředpokládá situaci, kdy jsou zákonodárci ve vězení.