Článek
Na soud se obrátil muž, který chtěl zneplatnit výsledky parlamentních voleb v Praze právě s odkazem na to, že voliči, kteří se chtěli ve volebních místnostech prokazovat nikoli plastovou kartičkou, ale pomocí aplikace v mobilu, mohli mít kvůli výpadkům systému smůlu.
„Došlo tak k omezení volebního práva v situaci, kdy občan splnil všechny státem vyžadované kroky k tomu, aby svou totožnost řádně prokázal,“ dokazoval muž ve svém návrhu.
Státní volební komise oponovala, že výpadky sice byly, ale ne takové, aby hrubě ovlivnily výsledky volby. Komise podotkla, že voliči si měli dopředu ověřit, jestli aplikace funguje.
Taková argumentace sice senát v čele s Vojtěchem Šimíčkem příliš nepřesvědčila, nicméně soudci k razantnímu zásahu do voleb nepřistoupili zejména proto, že muž netvrdil, že by to byl konkrétně on či někdo další, kdo by nemohl volit. Navíc jeho návrh měl i další mezery.
Úřady to měly prověřit
„Jeví se jako vysoce pravděpodobné, že pokud voliči nemohli prokázat při volbách svoji totožnost za užití zmíněné aplikace, využili fyzickou podobu občanského průkazu, a tudíž dopad v podobě nemožnosti volit byl velmi pravděpodobně zanedbatelný,“ stojí ve čtvrtečním rozhodnutí soudu.
Nicméně soudci upozornili, že nešlo o žádnou maličkost, podle zákona se totiž může člověk prokázat buď eDoklady, nebo plastovou kartičkou. Úřady by proto měly dopředu prověřit funkčnost celého procesu, neboť byť „jen“ technický problém může narušit důvěru v legitimitu hlasování.
„Nelze než vyjádřit podiv nad nedostatečnou přípravou voleb právě z hlediska možného vysokého zatížení dané aplikace. Příprava voleb a zajištění jejich řádného průběhu je jedním ze základních úkolů státu, kterému by měl vždy beze zbytku dostát. Uvedené platí tím spíše, objevují-li se ve veřejném prostoru v poslední době hlasy o možném ‚zmanipulování‘ volebních výsledků,“ dodali soudci.
