Článek
Dvojice uzavřela manželství v roce 2022, ale už po dvou letech podal muž návrh na rozvod s tím, že manželství je rozvrácené a že s ženou už více než rok nevedou společnou domácnost. Žena se rozvádět nechtěla, přičemž poukazovala na svůj špatný zdravotní stav i invaliditu III. stupně. Justice přesto manželství rozvedla.
Zapuzená žena se pak obrátila na Ústavní soud, aby zasáhl v její prospěch, neboť prý byla pošlapána její práva, zejména to na spravedlivý proces a rodinný život. Ve stížnosti argumentovala tím, že ji čeká operace a dlouhá rekonvalescence a posteskla si, že musela z domu skutečně odejít.
„Soudy opomenuly skutečnost, že ji manžel verbálně i fyzicky napadal a byla z jeho strany dlouhodobě vystavena finanční deprivaci. Zachování manželství by jí naopak umožnilo vzhledem k její situaci udržet si adekvátní životní podmínky,“ stálo ve stížnosti.
Závažná újma nehrozí
Senát se soudcem zpravodajem Tomášem Langáškem ale označil stížnost za zjevně neopodstatněnou a upozornil, že Ústavní soud tu není od toho, aby přezkoumával běžné rozvody. Konstituční tribunál by mohl zakročit jen tehdy, pokud by soudní rozhodnutí bylo zcela extrémní a založeno na naprosté libovůli, což se v daném případě nestalo.
„Stěžovatelce nehrozí rozvodem zvlášť závažná újma, jelikož není odkázána na péči manžela, ostatně spolu ani nesdílí domácnost. Má stabilní příjem k zajištění svých potřeb i potřeb dětí. Soudy přihlédly k tomu, že by mohla být po rozvodu vystěhována, přičemž ani v této situaci nepovažovaly následky rozvodu za natolik intenzivní, aby manželství nemohlo být rozvedeno,“ napsal Langášek do rozhodnutí, které soud v těchto dnech zveřejnil.
