Článek
Už více než 25 let sleduje skupina nejlepších odborníků, jak ohrožuje klimatická změna USA. Jejich poznatky byly podkladem pro stěžejní sérii zpráv Národní hodnocení klimatu (NCA), kterou vydával každé čtyři roky pro Kongres a byla klíčovým nástrojem pro převod vědeckých poznatků do praxe.
Práce na zprávě však byla přerušena poté, co došlo k rozpuštění týmu asi 400 odborníků pracujících na dalším vydání. Jedná se pouze o malou část z plánovaného počtu meteorologů a klimatologů, kteří mají přijít o práci. Bílý dům předpokládá jenom v Národním úřadu pro letectví a vesmír (NASA) s propuštěním 5000 z celkového počtu 18 000 pracovníků.
Začátkem července navíc přestaly fungovat oficiální vládní webové stránky, na nichž byly umístěny tyto klimatické posudky. Bílý dům tehdy přislíbil, že NCA umístí na web NASA, aby tak vyhověl zákonu z roku 1990, který tyto zprávy vyžaduje.
Tisková agentura AP nicméně přišla s informací, že Trumpova administrativa slibu nedostojí a NASA plány na zveřejnění přeruší. Tato informace přichází pár dní poté, co Donald Trump jmenoval prozatímním ředitelem NASA nynějšího ministra dopravy Seana Duffyho.
„USGCRP (vládní agentura, která na vydání zprávy dohlíží) splnila své zákonné požadavky tím, že své zprávy předložila Kongresu. NASA nemá zákonnou povinnost zveřejňovat tato data,“ uvedla tisková mluvčí NASA Bethany Stevensová.
Chybějící data ohrozí plánování
Zprávy sice byly archivovány v knihovně Národního úřadu pro atmosféru a oceán (NOAA), ale již nejsou tak snadno dostupné. Zároveň není jasné, zdali vůbec dojde k vydání plánované zprávy v roce 2027, jejíž přípravy před propuštěním zaměstnanců již započaly.
Hodnotící zprávy NCA neslouží pouze k vědeckému shrnutí dopadů klimatické změny a zvýšení povědomí veřejnosti o této problematice, ale zároveň jsou důležitými strategickými dokumenty, kterými se řídí jak veřejný, tak soukromý sektor.
Odborníci se obávají, že ztráta tohoto volně přístupného a důvěryhodného zdroje dat pro plánování infrastruktury, ochranu majetku nebo krizové scénáře může vést k podcenění rizik a následným hospodářským škodám a ohrožení veřejného zdraví.
V případě absence těchto materiálů může stále častěji docházet například k nedostatečné adaptaci na extrémní projevy počasí, stavbám v oblastech ohrožených přírodními živly, nedostatku vody v přírodě, ohrožení zranitelných ekosystémů nebo šíření nemocí.
Prezident USA Donald Trump (třetí zleva) a ministr dopravy a nový šéf NASA Sean Duffy (vpravo) na schůzce v Bílém domě
„Trumpova administrativa nechce, aby veřejnost viděla vědecky ověřené informace o tom, co změna klimatu způsobuje našim farmám, lesům a rybolovu a jak ovlivňuje bouře, záplavy, požáry a majetek na pobřeží,“ uvedl klimatolog John Holdren, bývalý Obamův vědecký poradce v Bílém domě.
„Nový postoj je jejich klasickým postupem. Nejprve nabízí skromnou útěchu, aby utlumila počáteční rozhořčení nad uzavřením stránek a vymazáním zpráv. Pak, o dva týdny později, tuto útěchu bez omluvy zruší,“ dodal Holdren.
Politizace klimatické vědy
Trumpovy postoje vůči klimatické změně a jejím dopadům jsou celkem známé. Už v lednovém inauguračním projevu pronesl legendární větu „Budeme vrtat, baby, vrtat“, aby tak vyjádřil podporu průmyslu fosilních paliv.
Od té doby se jeho administrativa činí. V dubu stáhla téměř čtyři miliony dolarů z financování vývoje předpovědních modelů oceánů a atmosféry s odůvodněním, že tato práce vyvolává „klimatickou úzkost“ mezi mladými lidmi. V květnu musela NOAA ukončit svojí 45letou tradici sledování přírodních katastrof.
Mezitím neustále dochází k omezování rozpočtu organizací a snižování počtu jejich pracovníků. Administrativa zvažuje také ukončení provozu observatoře Mauna Loa na Havaji, která od padesátých let 20. století měří hladiny oxidu uhličitého v atmosféře a jako první definitivně prokázala, že na jejich zvýšení má vliv lidská činnost.
Způsob boje proti klimatické vědě se výrazně změnil proti Trumpově prvnímu funkčnímu období. Zatímco dříve bylo jeho hlavní strategií popírání klimatických změn, v současné době se jedná spíše o snahu vymazat vědecké důkazy.
„Pokud odstraníte informace o změně klimatu, její realitě a dopadu na lidi, pak si myslím, že je mnohem snazší dokázat, že se nejedná o velký environmentální problém,“ uvedla Gretchen Gehrkeová, členka Iniciativy pro environmentální data a jejich správu.
