Článek
K činu došlo v jedné z novostaveb v březnu 2023. „Obžalovaná – uklízečka v poškozené domácnosti - dala informace a nástroje osobě, která následně vnikla do rodinného domu, kde odcizila finanční hotovost ve výši nejméně 217 000 korun. Obžalovaná pak peníze přepočítala a rozdělila si je s pachatelem,“ tvrdí obžaloba.
Okresní soud v Kroměříži už ženě vyměřil 42 měsíců vězení, což dostala dohromady za krádež a také za ohrožení pod vlivem návykové látky, což souviselo s jiným deliktem. Jenže žena takový verdikt nechtěla akceptovat a odvolala se k brněnskému krajskému soudu.
„Hlavní je zde výpověď údajného spolupachatele, který se přiznal, ale pak začal tvrdit, že jej k tomu donutili policisté. Nejsou důkazy, že se klientka na trestné činnosti podílela. Soud vůbec nepřihlédl k tomu, že případem se zabývá Generální inspekce bezpečnostních sborů,“ argumentoval ženin obhájce.
Víte, že proti vám vypovídal?
Při soudním jednání ale vyšlo najevo, že advokát zastupuje nejen uklízečku, ale i možného zloděje. To může znamenat problém pro férovost soudního řízení. Stíhaný muž totiž ženu usvědčoval, než začal měnit výpověď. I on už byl zatím nepravomocně potrestán.
„Víte, že proti vám vypovídal?“ ptala se ženy předsedkyně odvolacího senátu Hana Kleinová.
„Ale on nic neudělal, on nic neukradl, oni ho donutili,“ reagovala obžalovaná.
Odvolací soud dospěl k tomu, že za takové situace nelze definitivně rozhodnout a případ vrátil kroměřížskému okresnímu soudu k novému projednání.
„V tomto případě svědek, v jeho případě zatím nepravomocně odsouzený, měnil výpovědi. A k tomu je zde otázka, zda nedošlo ke kolizi mezi zájmy klientů pana obhájce,“ vysvětlila Kleinová.
Žena přesto musí nastoupit do vězení - brněnský soud ji tam poslal na půl roku za to, že opakovaně řídila auto pod vlivem drog. „Jsem samoživitelka, mám dceru a soud na to nebral žádné ohledy jako,“ hájila se marně.
