Soud rozcupoval verdikt nad bývalým šéfem brněnské hospodářské kriminálky

Více než dvacetistránkové rozhodnutí odvolacího soudu, s nímž se mělo Právo možnost seznámit, lze přitom shrnout do dvou slov – všechno špatně.

Soudce Jaroslav Chochola, který případ posuzoval v první instanci, si rozhodnutí nadřízeného soudu za rámeček nedá. Odvolací soud totiž hovoří o absolutní nepřezkoumatelnosti či nerespektování trestního řádu. Případ tak u městského soudu bude muset proběhnout znovu a lépe.

Pro Machalu to znamená, že se jeho neslavný konec v uniformě po téměř třiceti letech služby minimálně odkládá. Machala přitom nebyl žádný „obyčejný“ policista, v roce 2002 stál například v čele speciálního týmu Mlýn majícího vyšetřovat závažnou hospodářskou trestnou činnost, který zřídil tehdejší ministr vnitra Stanislav Gross.

Jenže zkušený důstojník Machala podle obžaloby nedokázal držet jazyk za zuby před svým dlouholetým známým a někdejším pracovníkem Správy nemovitostí radnice Brno-střed Petrem Kosmákem. Tomu údajně při mudrování u piva v brněnských restauracích nebo do zpráv sděloval detaily z vyšetřování trestné činnosti, která se týkala právě radnice, konkrétně řádění údajného bytového podvodníka Pavla Hubálka. Kosmáka si pak vzal i jako pomocníka k domovní prohlídce v Hubálkově bytě.

Machala přitom netušil, že Kosmák je v hledáčku detektivů z Národní centrály proti organizovanému zločinu v brněnské korupční kauze při zadávání veřejných zakázek Stoka, za což už zatím nepravomocně dostal u brněnského krajského soudu podmíněný trest.

Rozsudek nad Machalou, proti němuž si podala odvolání státní zástupkyně i Machala, však podle odvolacího senátu v čele s Halinou Černou nemohl obstát. „Řízení vykazuje celou řadu podstatných vad spočívajících v porušení práv obhajoby. Vznikly pochybnosti o správnosti skutkových zjištěních, ta nejsou úplná, neboť byla postavena na procesně vadně provedených důkazech,“ napsala Černá.

Odvolací soud rozcupoval i část verdiktu týkající se údajného neoprávněného čerpání finančních prostředků na informátory, kterého se vedle Machaly měla dopustit i jeho kolegyně Jitka Broďáková. Dvojice totiž měla finance získávat na informátora „Notora“, což byl ovšem Kosmák.

„Ačkoli soud tvrdí, že pro­vedl dokazování výpověďmi svědků, konstatováním listin a přehráním odposlechů, tak ze spisu vyplývá, že rozhodl, aniž většinu těchto důkazů provedl. Soud de facto bez řádného prokazování přisvědčil návrhu obžaloby, aniž se zabýval důkazy shromážděnými ve spise, kdy jejich podstatná část nebyla provedena, případně byla provedena vadně. A ty, které provedeny byly, nebyly vůbec zhodnoceny,“ uzavřela drtivé hodnocení práce prvoinstančního soudu Černá.

Případ je závažný i z toho pohledu, že Machala jako první začal vyslýchat zmíněného údajného bytového podvodníka Hubálka. Ten začal mluvit o tom, že v Brně řádí bytová mafie napojená na špičky české politiky. Případ pak začala vyšetřovat Národní centrála proti organizovanému zločinu pod dohledem státní zástupkyně Vrchního státního zastupitelství v Olomouci Petry Lastovecké.

Jejich činnost vyvrcholila třemi loňskými zátahy v Brně, po nichž skončil ve vazbě například vlivný politik ODS Otakar Bradáč a detektivové prohledali i kancelář bývalého náměstka brněnské primátorky a nynějšího ministra životního prostředí Petra Hladíka (KDU-ČSL). A byla to právě Lastovecká, která Machalu posadila na lavici obžalovaných.