Hlavní obsah

Slovák na rozlučce se svobodou shodil v Brně mladíka z hradeb. Výmluvy soud neobměkčily

2:28
2:28

Poslechněte si tento článek

Brno

Hrady jsou na kopcích, takže když někoho strčíte z hradeb, může umřít, protože je dost velká pravděpodobnost, že pod hradbami bude hluboký sráz. To vzkázal Nejvyšší soud Slovákovi, který předloni v září shodil z hradeb brněnského Špilberku německého turistu. Mladík pád do hlubiny přežil s těžkými zraněními, útočník si musí odpykat 10,5 roku.

Foto: Petr Marek, Novinky

Daniel Madarász u Vrchního soudu v Olomouci

Článek

Daniel Madarász (38) vyrazil do Brna s partou kamarádů na rozlučku se svobodou. Těžko říct, jestli na něj bude chtít snoubenka čekat dalších deset let, protože z rozlučky už se domů nevrátil. Alkoholem rozjařená skupinka narazila v parku u hradu na Němce sedícího na hradbách, který zrovna telefonoval se svými rodiči.

Madarász po krátké konverzaci do mladíka znenadání prudce strčil a ten se zřítil z hradeb. Nikdo ze skupinky se nestaral, co se s ním stalo, spokojeně odešli na hotel, vyspali se a ráno šli na snídani. Tam muže zadrželi policisté.

Já ne, to bratranec

Slováka potrestal za pokus vraždy brněnský krajský soud a jeho verdikt obstál i před Vrchním soudem v Olomouci. Madarász se pak obrátil na Nejvyšší soud s celou řadou námitek včetně toho, že je nevinen a mladíka prý strčil jeho bratranec.

Senát Nejvyššího soudu v čele s Martou Ondrušovou ale řekl, že mužova vina byla jasně prokázána a neobstojí ani další námitky včetně toho, že muži muselo být jasné, že mladík sedí na hradbách a ne jen na okrasné zídce.

„Obviněný si musel být vědom toho, že hrad se nachází na kopci, neboť sám uvedl, že šli do kopce k hradu, přičemž připustil, že byli hodně zadýchaní, tedy že kopec byl strmý. Již šířka hradeb musela svědčit o tom, že se jedná o pevnost, která sloužila v minulosti k obraně města, neboť je všeobecně známou skutečností, že obranné pevnosti a hrady se stavěly na kopci a kolem byly hradby,“ vzkázala Slovákovi Ondrušová.

Motiv není třeba

Madarász neuspěl ani s argumentem, že pád z šesti metrů přece nemusí být smrtelný. „Strčení zapříčinilo pád z výšky a pravděpodobnost smrtelného následku v důsledku pádu z hradeb o výšce 6,15 metru byla stanovena na 50 %. Podle znaleckého posudku bylo tedy pouze otázkou shody okolností a náhod, že nedošlo ke zranění bezprostředně život ohrožujícímu nebo k poranění okamžitě smrtelnému,“ připomněli soudci.

Muž nepochodil ani s tím, že neměl žádný motiv. „Samotná skutečnost, že se nepodařilo v řízení zjistit motiv jednání pachatele, nevylučuje naplnění subjektivní stránky trestného činu vraždy,“ zakončili soudci.

Výběr článků

Načítám