Článek
Dvojice uzavřela manželství v roce 2021, přičemž žena měla občanství jak české, tak ruské. Dvojí občanství mají i děti. V roce 2022 se rodina přesunula do Dubaje, kde se situace zkomplikovala. Žena totiž v roce 2023 vzala děti a odletěla do Moskvy, a od té doby muž své děti neviděl.
Otec se obrátil na policii s tím, že jde o únos, ale policie ani státní zastupitelství však neshledaly, že by se stal trestný čin, s tím, že součástí ženiny práce je cestování za zakázkami po světě, má ruské občanství, v tuzemsku žít nechce, o čemž ale muž prý věděl předtím, než s ženou založil rodinu.
Muž ještě hledal zastání u Ústavního soudu a tvrdil, že bylo porušeno jeho právo na účinné vyšetřování. „Podle něj státní zastupitelství nezohlednila přemístění dětí z Dubaje do Ruska bez jeho souhlasu a omezila se na odkaz na civilní právo a zásadu subsidiarity trestní represe, aniž by mu poskytla efektivní právní prostředky. Také se nevypořádala s jeho tvrzením, že matčino jednání naplnilo znaky trestného činu,“ stálo ve stížnosti.
ÚS: Nejsme další prokuratura
U senátu se soudcem zpravodajem Zdeňkem Kühnem ale muž nepochodil. Soudci sice uvedli, že chápou otcovu těžkou situaci, ale nic v případu nenasvědčuje svévolnému či chybnému jednání státních orgánů.
„Ústavní soud si nemůže uzurpovat ústavou svěřenou pravomoc státních zastupitelství zastupovat veřejnou žalobu v trestním řízení. Není ani vrchním dohlížitelem nad zákonností postupu orgánů činných v trestním řízení,“ konstatoval Kühn.
„Takzvané únosy dětí jejich rodiči jsou v prvé řadě věcí civilního práva. Touto optikou nahlíží na únosy dětí i soudní praxe, která se k trestnímu postihu rodičů vždy stavěla zdrženlivě. I v nyní řešené věci je přemístění dětí třeba řešit primárně prostředky civilního práva,“ připomněl Kühn s tím, že ochrana práva na účinné vyšetřování se netýká všech možných trestných činů, ale jen těch nejzávažnějších.
