Stačilo prohrát volby a ledy se hnuly. Policie vyšetřuje aktivity Fialova poradce

Policie začala v těchto dnech po dvou letech, kdy kolem případů Netuky jen přešlapovala, prověřovat roli premiérova poradce v zakázkách na dodávky zdravotnického materiálu do nemocnice IKEM. A samotná nemocnice IKEM pak minulý týden našla odvahu zrušit konkrétní zakázku na dodávky srdečních podpor, v níž může mít Netuka zásadní roli.

„IKEM se rozhodl zrušit veřejnou zakázku, a to z důvodu, že se do zadávacího řízení přihlásil pouze jediný účastník,“ uvedla mluvčí IKEM Markéta Šenkýřová. Jediný, kdo se (stejně jako v předchozích letech) zúčastnil soutěže na dodávku srdečních podpor HeartMate do IKEM, je česká společnost Omnimedics, tedy firma, za níž může podle různých podezření stát právě Ivan Netuka.

Zakázka, kterou nyní nemocnice IKEM zrušila, byla na dva roky a měla hodnotu 235 milionů korun bez DPH.

Zakázky, v nichž figuruje jméno Netuky, začaly podle informací Novinek prověřovat hned dva útvary: Národní centrála proti organizovanému zločinu a také krajská hospodářská kriminálka. Ta se případem zabývá z podnětu Městského státního zastupitelství v Praze, kde skončilo jedno z podaných trestních oznámení na Netuku.

„Trestní oznámení bylo postoupeno policejnímu orgánu k provedení prověřování. S ohledem na počáteční fázi přípravného trestního řízení není možné k věci nyní poskytnout bližší informace, a to zejména přiblížit obsah trestního oznámení, popsat provedené, realizované či plánované úkony,“ uvedl tiskový mluvčí Městského státního zastupitelství v Praze Aleš Cimbala.

Vypadá to, jako by Netuka ztratil dlouholetou ochranu, kterou měl díky pozici poradce předsedy vlády. Pokud by to tak bylo, nevypovídalo by to nic pěkného o systému – tedy o nezávislosti policie a státního zastupitelství. Znamenalo by to, že politická moc si za Fialy dokázala „zkrotit“ orgány činné v trestním řízení, které pak v zájmu ochrany jedné vlivové skupiny nedělaly řádně svou práci. Petr Fiala byl přitom velký kritik klientelismu. Tento přístup uchopení moci byl naopak blízký spíše oligarchovi Andreji Babišovi (ANO), který dělal vždy všechno proto, aby ochránil své osobní a byznysové zájmy.

Fialův kontroverzní poradce Ivan Netuka je přednostou kardiochirurgické kliniky IKEM. A již přes dva roky se veřejně ví, že existuje podezření, že Netuka figuruje jako důležitá postava ve skandálu s offshorovou strukturou vybudovanou v Lichtenštejnsku. Podle dokumentů právní firmy Schindlers, na které autor tohoto textu upozornil poprvé v říjnu 2023 v časopise Reportér, měl Ivan Netuka stát u zrodu lichtenštejnské společnosti Omnimedics Ltd., která v roce 2007 založila v Česku firmu Omnimedics CZ (nyní Omnimedics s.r.o.). A právě český Omnimedics dodával a stále dodává do nemocnice IKEM srdeční podpory HeartMate, které jsou nutné implantovat do těla při vážných operacích srdce. Srdeční podpory HeartMate jsou drahé, ročně stojí zakázka (v součtu všech potřebných přístrojů dodaných do nemocnice IKEM) přes sto milionů korun.

Omnimedics je přitom v dodávkách srdečních pump jen prostředník. Přístroje odebere od amerického výrobce, nadnárodního koncernu Abbott a pak je prodá nemocnici IKEM.

Problémy spojené s touto zakázkou jsou tedy dva. Za prvé to vypadá, že je tato zakázka zbytečně předražená o marži, kterou si na dodávkách účtuje zprostředkovatelská firma Omnimedics. Podle výpočtu právní kanceláře Richter & Léko, která k případu vypracovala důkladnou analýzu pro senátora Roberta Šlachtu, dosáhla marže za všechny dosavadní dodávky srdečních podpor do IKEM 140 milionů korun.

Kdyby tedy přístroje dodával do nemocnice přímo americký výrobce Abbott, který má v Česku svou fungující pobočku Abbott Laboratories, ušetřil by český stát desítky milionů korun ročně. Ředitelka nemocnice IKEM Helena Rögnerová již oslovila americkou firmu Abbott a chce s ní o celé záležitosti jednat.

Druhý problém je, že by v případu mohlo jít také o střet zájmů, kdy na jedné straně stojí Netuka jako zástupce odběratele a vyhlašovatele zakázky (IKEM), a na straně druhé je Netuka – pokud by se podezření z dokumentů právní firmy Schindlers potvrdila – v pozici beneficienta celého byznysu.

Ivan Netuka popřel, že by měl s lichtenštejnskou strukturou něco společného. Podle něho jde o falza. Vlastníkem Omnimedicsu prý nebyl a není.

Problém ale je, že policie se kauzou kolem Omnimedicsu a Netuky celé dva roky vůbec nezabývala. A nebyl tedy nikdo, kdo by spor o roli Netuky v Omnimedicsu rozhodl.

Rozuzlení případu zkomplikovalo a řádný proces narušilo, když se poněkud překvapivě do případu vložila Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS) a ta si všechny informace týkající se Netuky a Omnimedicsu stáhla pod sebe. A podstatou možné ekonomické kriminality se vůbec nezabývala.

Inspekce GIBS vstoupila na scénu celého případu dost nestandardně už na konci roku 2022, kdy se na ni obrátil přímo premiérův poradce Netuka s tím, že je v IKEM vydíraný nepřátelskou skupinou lékařů. Ta mu podle jeho slov hrozila fyzickým násilím a také kriminalizací jeho kauz. Inspekce GIBS pak šetřila údajné vydírání Netuky, jehož se měli dopouštět dva lidé: tehdejší ředitel IKEM Michal Stiborek a jeho náměstek Jiří Malý. (Na fyzické násilí nedošlo a také se to během vyšetřování ani nepotvrdilo, stejně jako hrozba kriminalizací).

V průběhu vyšetřování se naopak ukázalo, že tehdejší náměstek IKEM Jiří Malý, který je zároveň jako Netuka kardiochirurgem v IKEM, získal a měl v držení dokumenty z offshorové struktury Schindlers. Tyto listiny získal od své matky, která v minulosti dělala notářku a pomáhala Netukovi podle tvrzení Malého offshorovou strukturu kolem firmy Omnimedics zakládat. Přestože šlo o významnou stopu opřenou o důvěryhodné vysvětlení, kde se dokumenty vzaly, inspekci GIBS to nezajímalo.

Inspekce dokumenty během domovních prohlídek v polovině roku 2023 u Malého i Stiborka zajistila a využila je jen zčásti, a to pro verzi vydírání. Jinak s listinami nic dalšího nedělala. Natož aby požádala o právní pomoc Lichtenštejnsko. Kardinální důkaz pro případné trestní řízení policie ve věci možné ekonomické kriminality byl od té doby jen v moci inspekce GIBS. Ta je policii podle informací Novinek nepředala.

Inspekce GIBS ve svém prohlášení uvedla, že se nemůže vyjádřit k povaze toho, zda a jak s policií spolupracovala. „Jedná se o zcela oddělená a nezávislá řízení,“ uvedla GIBS. „Zásadně ale odmítáme tvrzení o účelovém vyšetřování v kauze IKEM,“ dodal tiskový mluvčí GIBS Jakub Augusta.

Zajímavé je na celé kauze to, že Ivan Netuka šel s obviněním z vydírání rovnou na inspekci GIBS, což bylo velmi podezřelé. Trestný čin vydírání vyšetřuje obvykle klasická policejní kriminálka. GIBS má v popisu své práce šetřit zejména trestné činy policistů, celníků a členů vězeňské správy, takže nevyšetřuje „civilní případy“.

V tomto případě šlo zřejmě o taktiku. Není vyloučeno, že inspekce GIBS byla pod domnělou a vymyšlenou legendou, že do vydírání byl zapojen policista (což se v průběhu vyšetřování neprokázalo), vybrána proto, aby existovala kontrola nad celým průběhem případu (ochrany) Ivany Netuky.

Důležité je v této souvislosti zmínit to, že inspekce GIBS podléhá vládě. Jejího ředitele jmenuje a odvolává premiér na návrh vlády. A pak je tu ještě jedna taktická věc: GIBS představuje větší vliv – ve smyslu „vyšší bere“. Pokud by se v uplynulých dvou či třech letech někdo z policistů pokusil Netuku kvůli offshorové struktuře vyšetřovat, „potázal by se se zlou“, neboť by to inspekce GIBS mohla hodnotit jako pokračování trestného činu vydírání Netuky. I proto si na případ chráněného poradce premiéra nikdo dlouhou dobu nedovolil.

Razantnějšímu postupu a objektivnějšímu přístupu k věci nyní pomohlo, že se letos v září vložil do případu senátor a bývalý šéf protimafiánského útvaru ÚOOZ Robert Šlachta. Ten kvůli zakázkám Omnimedics podal trestní oznámení a opřel se při tom o důkladnou analýzu, kterou mu vypracovala právní kanceláře Richter & Léko.

Šlachta výslovně uvedl, aby si policie vyžádala dokumenty z offshorové struktury, které zajistila před dvěma lety inspekce GIBS. „Podle informací dostupných v médiích měly orgány činné v trestním řízení v jiném řízení zajistit dokumenty, které mají ukazovat, že akcie výše uvedené lichtenštejnské společnosti (Omnimedics Ltd.) měly být drženy pro konkrétního člena managementu IKEM, přednostu kliniky kardiovaskulární chirurgie Ivana Netuky, který se z titulu své funkce podílí na přípravě zadávací dokumentace k veřejným zakázkám. Oznamovatel si proto státnímu zastupitelství dovoluje navrhnout, aby si je vyžádalo od Generální inspekce bezpečnostních sborů, příp. toho orgánu činného v trestním řízení, u kterého se v současné době nachází předmětný trestní spis,“ stojí v trestním oznámení.

Právníci kanceláře Richter & Léko také zjistili, že česká firma Omnimedics posílala v minulosti peníze lichtenštejnské společnosti Omnimedics Ltd. A to i přesto, že od roku 2012 je česká firma vedena už jen na českého manažera Martina Bureše a později ještě na právničku Hanu Ižovskou (ta byla v lichtenštejnských dokumentech vedena jako jakási Netukova spojka ve Vaduzu). V roce 2021 poslala česká firma Omnimedics podle Šlachty do Vaduzu v přepočtu 81 milionů korun.

„Podle názoru oznamovatele by proto orgány činné v trestním řízení měly důkladně prověřit vztah společnosti Omnimedics a lichtenštejnské společnosti Omnimedics Limited – kdo je evidovaným vlastníkem společností, kdo je skutečným majitelem, resp. kdo je koncovým příjemcem benefitů ze společností a jaké mezi sebou tyto společnosti mají právní vztahy. A zda například tvrzená smlouva z roku 2021, podle které má Omnimedics zaplatit do Lichtenštejnska více než 80 milionů korun, nemůže představovat nějaké zastřené vyvádění zisků – ať už z důvodu daňových úniků či třeba legalizace výnosů z trestné činnosti,“ napsali ve své analýze právníci a senátor Šlachta.

Jednatel a hlavní společník firmy Omnimedics Martin Bureš sdělil, že „nebude ve veřejném prostoru polemizovat s jednotlivými obviněními vznesenými panem Šlachtou, protože to bude předmětem objasňování v rámci trestního řízení“. K maržím a dalším propočtům, k nimž Šlachta dospěl, ale Bureš řekl, že jsou sporná. „Není jasné, jakým způsobem pan Šlachta provedl své kalkulace údajného zisku Omnimedics z IKEM, protože ze zveřejněných účetních závěrek je v prezentované podobě nelze získat, tedy ani ověřit. Jeho tvrzení jsou v rovině spekulací, které Omnimedics popírá,“ řekl Bureš.

Celý případ kolem IKEM a Netuky má i politickou linku. O ní Novinky informovaly již v říjnu. Z těchto investigativních textů mimo jiné vyplývá, že Netuka se snažil udělat změny ve vedení IKEM, aby se mohly vytvořit penězovody z nemocničních zakázek k ODS. Netuka byl také podle dřívějších textů spojen s kontroverzní Podnikatelskou družstevní záložnou (PDZ), přes kterou se financovala politická kampaň Petra Fialy.

Ještě je nutné dodat, že v kauze IKEM neexistuje hodný a zlý. Obě skupiny lékařů – Ivan Netuka na jedné straně, a Jiří Malý na straně druhé – vedly mezi sebou několik posledních let osobní válku o vliv a moc nad touto nemocnicí. Avšak Netuka to celé vyostřil, když se cítil posilněn novou funkcí u premiéra, a zatáhl do tohoto boje i státní orgány, tedy vyšetřovatele inspekce GIBS a státní zastupitelství. Jiří Malý do té doby využíval jen určitých lstí uvnitř IKEM. Dostal se například prostřednictvím šéfa IT oddělení v IKEM k SMS zprávě z telefonu kardiochirurga Jana Pirka, což je podporovatel Netuky. V této zprávě psal Netuka Pirkovi, že ministr zdravotnictví Vlastimil Válek je v boji o IKEM na straně jeho nepřátel – tedy Malého a Stiborka. „Válek je prase, rukavice dolů,“ psal Netuka a stanovil ostřejší způsob jejich boje. Jiří Malý pak tuto zprávu poslal Válkovi, aby věděl, s kým má ministr na vládě tu čest.

Když později inspekce GIBS případ uzavřela, okleštila ho od všeho dalšího. A nezabývala se samozřejmě ani možnou kriminalitou kolem Omnimedicsu. V takto omezené a vyselektované podobě pak případ předala GIBS státnímu zástupci. A ten vypracoval obžalobu k soudu. Soudkyně, která dostala případ na stůl letos na jaře, se ale divila, že případ dělala inspekce GIBS a označila její zapojení, a tudíž celou její práci na případu za nezákonnou. A obžalobu shodila ze stolu. Nadřízený soud ale nakázal, aby se i přesto případ soudil. V říjnu 2025 tak soudní proces začal výslechem Jiřího Malého. Bývalý ředitel IKEM Michal Stiborek mezitím zemřel na progresivní typ rakoviny. Soud bude pokračovat v dalších měsících. A verdikt padne patrně až v novém roce.

Jiří Malý při své výpovědi u soudu řekl, že jde ze strany Ivana Netuky o manipulaci. „Ivana Netuku znám strašně dlouho a vím, že je to extrémně inteligentní manipulátor, který za svou kariéru zmanipuloval celou řadu lidí, včetně mě. Takže se obávám, že celá tato kauza byla jeho manipulací, jejímž účelem bylo odstranit jemu nepohodlné vedení IKEMu,“ řekl bývalý náměstek IKEM Jiří Malý.