Článek
Podle březnového rozhodnutí prvoinstančního Obvodního soudu pro Prahu 1 se Babiš na půdě Sněmovny v rámci interpelací dopustil nepodložené a nepřiměřené kritiky s cílem médium poškodit, způsobit mu újmu a především zpochybnit jeho zjištění ohledně otravy Bečvy.
Deník požadoval odškodnění ve výši 800 tisíc korun, což však soud neakceptoval, neboť šlo podle něj o nepřiměřenou sumu.
Odvolání podaly obě strany, potvrdila ČTK v úterý mluvčí soudu Marianna Marcinková. „Žalovaná strana podala blanketní odvolání,“ uvedla mluvčí k aktivitě ministerstva financí. Deník Referendum pak podle ní v odvolání mimo jiné uvedl, že soud věc právně nesprávně posoudil.
Nehoda se stala 20. září 2020. Do Bečvy pronikla zprvu neznámá látka. Rozbory odhalily kyanidy a šestimocný chrom. Podle odborníků kyanid poškodil celý vodní biotop a zničil podmínky pro život organismů na desítkách kilometrů toku. Do kafilerie bylo odvezeno přes čtyřicet tun ryb, rybáři však odhadovali, že skutečný počet uhynulých mohl být až dvojnásobný.
Podezření padlo nejdříve na chemičku Deza, tehdy patřící do svěřenského fondu úřadujícího premiéra. Firma možnost, že by únik pocházel z jejího provozu, od počátku odmítala. Soudy v roce 2024 pravomocně rozhodly, že za havárii mohla společnost Energoaqua.
