Článek
Obě strany si ponechaly lhůtu na odvolání. Podle soudu Babiš deníku způsobil újmu a chtěl ho poškodit, konkrétně znehodnotit jeho význam jako média a zpochybnit jeho závěry. Jeho kritika byla nepodložená a nepřiměřená. Navíc naznačil, že opakovaně šíří lži a nepodložená tvrzení, což je pro každé médium velmi citlivé nařčení. Stát je podle soudkyně za tento zásah zodpovědný.
„Ministerstvo financí vyčká na doručení písemného vyhotovení a odůvodnění rozsudku a teprve po jeho prostudování se rozhodne o svém dalším postupu,“ sdělilo ministerstvo financí.
Deník v žalobě požadoval, aby mu stát kvůli výrokům zaplatil 800 tisíc korun, podle soudkyně je však tato částka nepřiměřeně vysoká. Podle šéfredaktora a vydavatele Deníku Referendum Jakuba Patočky proto médium zváží další postup.
„Myslím si, že společenská nebezpečnost a závažnost dopadů útoků tohoto druhu na média, zvlášť v dnešní společenské situaci, by měla být hodnocena v té míře, jakou jsme požadovali,“ řekl po skončení jednání.
„Interpelace sice slouží primárně poslancům, ale je všeobecným faktem, že je určena i veřejnosti,“ prohlásila v odůvodnění k odpovědnosti ministerstva soudkyně Barbora Šumová. Výroky tak přenáší veřejnoprávní média a slouží i k propagaci politické činnosti vlády a k politickému marketingu jednotlivých členů.
K objasnění havárie přispěli i novináři
Otázka na premiéra pak byla podle soudkyně reakcí na činnost vlády, zejména na činnost ministerstva životního prostředí v kauze havárie na řece Bečvě a zejména na pochybnosti při vyšetřování.
Nehoda se stala 20. září 2020. Do Bečvy pronikla zprvu neznámá látka. Rozbory odhalily kyanidy a šestimocný chrom. Podle odborníků kyanid poškodil celý vodní biotop a zničil podmínky pro život organismů na desítkách kilometrů toku. Do kafilerie bylo odvezeno přes čtyřicet tun ryb, rybáři však odhadovali, že skutečný počet uhynulých mohl být až dvojnásobný.
Podezření padlo nejdříve na chemičku Deza, tehdy patřící do svěřenského fondu úřadujícího premiéra. Firma možnost, že by únik pocházel z jejího provozu, od počátku odmítala. Soudy v roce 2024 pravomocně rozhodly, že za havárii mohla společnost Energoaqua.
Deník Referendum se případem od počátku zabýval a podle soudkyně odvedl dobrou práci. „Skutečně se jedná o otázku, která ve společnosti rezonovala a v určitých aspektech rezonuje dodnes. Vznikly tam pochybnosti o řádnosti a včasnosti vyšetřování, zejména odběru vzorků. Nepochybně k objasnění havárie a k jejímu řádnému vyšetření přispěla právě i investigativní činnost žalobkyně,“ uvedla Šumová.
Deník Referendum není zdaleka jediné médium, které s Babišem vedlo nebo vede soudní spor. Nedávno podala na premiéra žalobu i společnost Seznam mimo jiné kvůli dlouhodobým útokům a obviňování ze lži. Za řadu výroků se již nynější premiér z rozhodnutí soudů také musel omluvit.
BABIŠOVY OMLUVY ZA NEPRAVDIVÉ VÝROKY
- V roce 2018 se Babiš na základě mimosoudní dohody omluvil nynějšími šéfredaktorovi Seznam Zpráv Robertu Čásenskému za to, že o něm o rok dříve "v rozhovoru pro DVTV nepravdivě uvedl, že v době, kdy byl šéfredaktorem MF Dnes, měl dohodu s blíže nespecifikovaným oligarchou, že se o tomto nebude psát". Omluva vyšla coby inzerát v MF Dnes.
