Senátoři neuspěli u Ústavního soudu s návrhem na zrušení části konsolidačního balíčku

Senátoři v čele s Michaelem Canovem (SLK) namítali, že některé části konsolidačního balíčku nesměřují ke konsolidaci veřejných financí, naopak porušují pravidla legislativního procesu, protože jde o zjevné přílepky.

Senátoři brojili třeba proti úpravě, podle níž státu nově náleží právo na stoprocentní podíl na výnosech z hazardních her, zatímco obcím veškeré povinnosti spojené s jejich provozem a negativními dopady na jejich území. Dříve měly obce třicet procent podílu.

„V legislativním procesu byly zcela ignorovány námitky celostátních organizací sdružujících územní samosprávné celky, podle nichž obce nebudou moci zajišťovat služby prevence hazardních her ani řešit sociálně-patologické jevy spojené s hazardními hrami,“ tvrdili senátoři.

Nelíbilo se jim ani zrušení části zákona o pozemních komunikacích, kdy došlo ke změně definice, a tím i rozsahu silničního ochranného pásma na úkor zastavěného území obce.

„Nebrojíme proti záměru vlády konsolidovat veřejné rozpočty. Máme za to, že by případné zrušení napadených ustanovení ani konsolidaci veřejných rozpočtů neohrozilo či neznemožnilo. Považujeme za nutné reagovat na tzv. legislativní přílepky a na zásah zákonodárce do práva obcí na samosprávu,“ dodali senátoři.

Plénum se soudcem zpravodajem Janem Svatoněm ale nenašlo důvod k zásahu. „S pozměňovacím návrhem týkajícím se zákona o pozemních komunikacích se poslankyně a poslanci mohli seznámit ještě před druhým čtením, přičemž celkový časový prostor na pochopení jeho obsahu a na projednání v Poslanecké sněmovně a na případnou odbornou diskusi zde byl více než měsíc,“ připomněl Svatoň.

„Skutečnost, že došlo k výpadku v dílčím příjmu obcí v případě hazardních her provozovaných prostřednictvím internetu a hazardních her provozovaných bez potřebného základního povolení nebo ohlášení, nevypovídá nic o reálných dopadech na celkové hospodaření obcí a na výkon jejich práva na územní samosprávu – natož pak, že by tento dopad byl natolik zásadní, že by kvůli němu hrozil obcím finanční kolaps,“ konstatoval Svatoň.