Článek
Ministerstvo financí tak například hodnotilo přínosy majetkových účastí pouze podle výnosů z dividend společností. „Takový přístup je však v rozporu se Strategií, podle níž stát nevlastní strategické podniky primárně kvůli výnosům z dividend,“ připomněl NKÚ s poukazem na společnost ČEZ, jejíž dividenda tvořila 85 procent celkového objemu.
Ministerstva financí a průmyslu a obchodu nezajistila ani to, aby společnosti, které měly v gesci, zveřejňovaly zákonem dané informace o svém hospodaření. Podle ministerstva financí došlo k „ojedinělým prodlením“, která byla napravena.
„Ministerstva přesto každoročně informovala ministerstvo financí, že opatření plní,“ poukázal NKÚ na systémový problém.
Dalším zjištěním byla skutečnost, že resort financí umožnil, aby se za strategické označovaly i společnosti, které v reálu strategický význam nemají. Stát tak držel i podíly ve firmách, které nepotřeboval. Paradoxem je, že ministerstvo financí se v průběhu kontroly svého podílu v jedné z firem zbavilo z důvodu dlouhodobé nepotřebnosti.
Ministerstva si nelámala hlavu ani s obsazováním postů členů dozorčích rad, do nichž byli nominováni náměstci ministrů. „Ti přitom podle zákona o střetu zájmů nesmí být členy dozorčích ani kontrolních orgánů obchodních společností,“ upozornil NKÚ.
K tomu ministerstvo financí v reakci uvedlo, že výtky spadají především do období působení předchozího kabinetu a za nynější vlády nedošlo k nominaci žádného náměstka.
