Hlavní obsah

Kauza Čapí hnízdo bez Babiše: Nagyová v tom zůstane sama

Pokud poslanci 5. března podle všech předpokladů odmítnou vydat premiéra Andreje Babiše (ANO) k trestnímu stíhání, zůstane v kauze Čapí hnízdo z původních jedenácti obviněných jediná - europoslankyně za ANO Jana Nagyová. „Vytáhla jsem si Černého Petra,“ řekla ve středu Novinkám.

Foto: Jan Handrejch, Novinky

Andrej Babiš a Jana Nagyová před začátkem soudního jednání u Městského soudu v Praze v únoru 2024

Článek

Mandátový a imunitní výbor vedený předsedkyní Helenou Válkovou (ANO) v úterý doporučil Sněmovně Babiše nevydat. A i když jeho stanovisko není pro poslance závazné, je i podle dřívějších vyjádření zákonodárců z řad koalice ANO, SPD a Motoristů jasné, že ho vládní většina ve Sněmovně poslechne.

Babišova někdejší poradkyně a místopředsedkyně společnosti Farma Čapí hnízdo Nagyová se však obnově soudního řízení v případu údajného dotačního podvodu nevyhne. Senát vedený soudcem Janem Šottem o ní rozhodne i bez Babišovy účasti.

Část případu týkající se jen Nagyové, která je přitom obžalobou označovaná za hlavní pachatelku, vyloučí k samostatnému řízení, jak ve středu Novinkám potvrdil sám soudce Šott.

„V případě, že nedojde k vydání pana Babiše, trestní stíhání bude přerušeno i nadále a soud v něm nemůže pokračovat po dobu výkonu jeho poslaneckého mandátu. Pokud se jedná o paní Nagyovou, kde zákonná překážka není, je pravděpodobné, že bude rozhodnuto o vyloučení věci k samostatnému projednání,“ uvedl Šott.

„Vypadá to tak, už mě na to upozornili i moji právníci. Počítám s tím a jsem na to připravena,“ komentovala aktuální vývoj Nagyová.

Novinky požádaly o vyjádření i Andreje Babiše, na zaslanou SMS ale nereagoval.

Šott doplnil, že soud obnoví řízení jen s Nagyovou hned po březnovém rozhodnutí Sněmovny o Babišovi. Jednání by se pak mohlo konat v dubnu či květnu. „Pokud nařizujeme hlavní líčení, tak se to děje ve lhůtě jeden až dva měsíce, takže by to mohlo odpovídat,“ potvrdil Novinkám Šott.

Černý Petr pro europoslankyni

Zatím podle něj nelze říci, kdy pak jeho senát vynese v pořadí již třetí rozsudek v této kauze. „Soud již obdržel několik návrhů na doplnění dokazování, takže nelze předjímat, jak rychle ve věci rozhodne,“ podotkl Šott.

Nagyová podle svých slov věří, že se u Městského soudu v Praze obhájí a že „to skončí dobře“, tedy že bude opět zproštěna obžaloby.

„Celá absurdnost té kauzy se aspoň může ukázat v plné nahotě, protože oficiálně jsem hlavní viník, ale přitom o mne nikdy nešlo a já ani nikoho nezajímám, akorát jsem si vytáhla Černého Petra. Je to možnost podívat se na případ optikou pouhých faktů - bez zbytečných emocí a politických hrátek,“ uvedla Nagyová.

Státní zástupce Jaroslav Šaroch nenavrhl Babišovi s Nagyovou v obžalobě tresty vězení, ale oběma shodně maximální možné tříleté podmínky s pětiletou zkušební dobou. Navíc pro ně žádá peněžité tresty - pro Babiše deset milionů korun, pro Nagyovou půl milionu.

Již třetí kolo hlavního líčení v kauze Čapí hnízdo týkající se padesátimilionové dotace na výstavbu areálu u Olbramovic na Benešovsku začne tedy podle všeho bez Babiše, jen s druhou z obžalovaných Nagyovou. Tu k trestnímu stíhání europarlament vydal loni na jaře.

Šottův senát Babiše s Nagyovou obžaloby z dotačního podvodu a poškození finančních zájmů EU už dvakrát zprostil. Jenže nadřízený Vrchní soud v Praze osvobozující verdikt v odvolacím řízení vždy zrušil.

Naposledy navíc loni v červnu konstatoval, že je přesvědčen o vině obžalovaných. Určil tím jasné mantinely pro soudce Šotta a jeho senát. „Jsem přesvědčena o tom, že je protizákonné a byl by to nebezpečný precedens,“ poznamenala k postupu vrchního soudu Nagyová.

„Když si něco takového soudci dovolí v tak sledovaném případě, jako je ten Babišův, tak by mě zajímalo, co si potom dovolí v méně sledovaných případech lidí, kteří jsou ve stínu. To mě děsí,“ dodala Nagyová.

Obžaloba míní, že společnost Farma Čapí hnízdo byla před devatenácti lety účelově vyvedena z Babišova tehdejšího holdingu Agrofert, aby získala na výstavbu multifunkčního areálu evropskou dotaci ve výši 50 milionů korun určenou pouze pro malé a střední podniky. Žádost o peníze z fondů EU tehdy připravovala právě Nagyová jako místopředsedkyně představenstva firmy a expertka na dotace.

Babiš tvrzení státního zástupce odmítá a hájí se tím, že Čapí hnízdo byl rodinný projekt. Proto prý byla firma vyčleněna z Agrofertu a majiteli akcií se staly jeho dvě děti z prvního manželství, Adriana Bobeková a Andrej Babiš mladší, a jeho švagr Martin Herodes.

Všichni figurovali mezi původně jedenácti obviněnými, ke kterým patřil také Babišův dlouholetý spolupracovník a nyní poslanec ANO Jaroslav Faltýnek. Trestní stíhání všech ale v září 2019 zastavil žalobce Šaroch.

V případě Babiše a Nagyové ale o tři měsíce později nařídil tehdejší nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman obnovení stíhání, v kauze tak zůstali jen oni dva. U Babiše ale podle všeho dojde k možné obnově řízení až poté, kdy přestane být poslancem, a tak je nyní Nagyová v celé kauze řešená jako jediná. „To ukazuje na ještě větší absurditu celého případu,“ uzavřela.

Kauza Čapí hnízdo

Kauza Čapí hnízdo je mnoho let táhnoucí se aféra. Obvinění v ní jsou premiér Andrej Babiš a jeho někdejší poradkyně Jana Nagyová. Oba byli obžalováni z dotačního podvodu a poškození finančních zájmů EU kvůli padesátimilionové dotaci pro farmu Čapí hnízdo. V minulosti byl obviněn i poslanec ANO Jaroslav Faltýnek.

Farma Čapí hnízdo dotaci pro malé a střední podniky získala, ačkoliv byla spojena s velkým holdingem Agrofert, který Babiš vlastnil. Farma tudíž nesplňovala podmínky a získala finance pouze kvůli formálnímu převedení na anonymní akcionáře, ačkoliv byla podle obžaloby stále de facto kontrolovaná Agrofertem.

Výběr článků

Načítám