Článek
Podle odvolacího Vrchního soudu v Praze dosáhli oba obžalovaní svým jednáním neoprávněného přiznání padesátimilionové dotace pro malé a střední podniky. Naplnili tak skutkovou podstatu zločinů dotačního podvodu a poškození finančních zájmů EU. Případem se tak bude opět zabývat Městský soud v Praze, ale jeho manévrovací možnosti už budou omezené. Zřejmě už mu nezbude než jen rozhodnout o trestu.
Vatra nejprve ve svém vyjádření připustil, že odvolací soud „podle trestního řádu nemůže rozhodnout o vině obžalovaných, pokud tito byli soudem prvního stupně zproštěni obžaloby“.
„Pokud je odvolací soud v takovém případě přesvědčen o naplnění skutkové podstaty trestného činu, může napadený rozsudek pouze zrušit a vrátit věc soudu prvního stupně k dalšímu řízení. Přitom může na podkladě dokazování provedeného před odvolacím soudem učinit skutkové závěry, kterými bude soud prvního stupně v dalším řízení vázán, a to včetně závěru o vině,“ uvedl mluvčí.
Poznamenal, že vrchní soud rozsudek první instance zrušil, protože při zopakování řady důkazů, s nimiž už městský soud pracoval, nemůže jeho posouzení dané kauzy obstát.
„Ač soud prvního stupně provedl rozsáhlé dokazování, na jehož základě dospěl k mnoha správným dílčím skutkovým zjištěním, odvolací soud shledal závěry přijaté soudem prvního stupně za rozporné se zjištěným skutkovým stavem,“ uvedl Vatra.
„Provedené dokazování neumožňuje jiný závěr, než že obžalovaní účelově prezentovali společnost Farma Čapí hnízdo v dotačním řízení jako malý podnik, ač si byli vědomi toho, že tato společnost ve skutečnosti kritéria malého podniku nesplňuje. Společnost Farma Čapí hnízdo byla totiž personálně i finančně zcela závislá na holdingu Agrofert,“ konstatoval.
Podle soudu tedy Babiš s Nagyovou dosáhli neoprávněného přiznání dotace v rozsahu téměř 50 milionů korun a naplnili tak skutkovou podstatu zločinů dotačního podvodu a poškození finančních zájmů Evropské unie ve formě spolupachatelství.
