Článek
Podle informací Novinek hlasovalo šest členů pro vydání a devět proti. To odpovídá účasti šesti poslanců opozice a devíti poslanců koalice. Na jednání chyběl pouze Jan Sviták (STAN).
Podle předsedkyně výboru Heleny Válkové (ANO) hlasovali poslanci o usnesení výboru tajně, aby se mohli svobodně rozhodnout. Odmítla sdělit, kolik členů hlasovalo pro a kolik proti vydání. Poslanci také odevzdali mobilní telefony.
Sama Válková přiznala, že v Babišově případě hlasovala proti vydání. „Ne proto, že je to předseda strany, jejíž jsem členkou,“ komentovala to. Podle ní prý došlo k procesním pochybením a nemá důvěru, že se s tím soudy vypořádají, aby rozhodnutí bylo v souladu s trestním řádem. „Jde o proces, který není standardní, jak by podle mého přesvědčení měl být,“ doplnila.
V případě Okamury apelovala na ochranu svobody projevu. „Myslím, že bychom neměli nechávat na úkor moci zákonodárné prostor moci soudní,“ doplnila s tím, že podle ní nemají o hranici politického projevu rozhodovat soudy.
Místopředseda výboru Michal Zuna (TOP 09) uvedl, že hlasoval pro vydání. „Myslím, že toto vychýlení rovnosti před zákonem v podobě poslanecké imunity není ideální,“ řekl.
Také pirátská poslankyně Kateřina Stojanová hlasovala pro vydání obou politiků. „Ani premiér, ani předseda Sněmovny si nemůže dělat, co si zrovna zamane, a spoléhat, že mu to projde,“ uvedla.
„Nejsme odborným soudním tribunálem, který by měl rozhodovat o vině a trestu,“ kritizovala průběh jednání výboru. Podle ní by se jeho funkce měla omezit jen na ochranu před „politickou šikanou“. Odmítla také kritiku Babišova procesu z úst Válkové.
K hlasování pro vydání se přihlásili i poslanci ODS Karel Haas a Štěpán Slovák. „Tímto týdnem začíná splácení cenovky nové vládní koalice,“ uvedl Haas. Poslanci konstatovali, že Babišův případ nesouvisí s jeho politickou kariérou.
Samotné rozhodnutí o vydání či nevydání by mělo padnout 5. března, kdy bude o věci hlasovat celá Poslanecká sněmovna na mimořádné schůzi. Úterní stanovisko výboru je pouze doporučující, poslanci se jím nemusí řídit.
Andrej Babiš a Tomio Okamura
Babiš i Okamura vnímají své kauzy jako zpolitizované. „Poslanci SPD nikdy nebudou hlasovat pro perzekuci lidí za názory. Mně za názor od bývalé vládní koalice hrozí tři roky vězení,“ zopakoval svůj postoj šéf SPD v pondělí.
Také Babiš už dříve řekl, že se vydat „nenechá“. „Nezpochybňuji justici, ale přece jenom se najdou soudci, kteří rozhodují politicky. A proto se nenechám vydat, proto,“ řekl v lednu na plénu Sněmovny.
Očekává se, že žádost o vydání oba politici skutečně ustojí – vládní koalice SPD, ANO a Motoristů drží ve Sněmovně potřebnou většinu.
Babiše spolu s jeho bývalou poradkyní a nyní europoslankyní Janou Nagyovou žalobce viní z neoprávněného čerpání padesátimilionové dotace na areál na Benešovsku. Tzv. kauza Čapí hnízdo se vleče léta a o vydání Babiše bude Sněmovna hlasovat už počtvrté.
Pražský Městský soud oba obžalované už dvakrát zprostil obžaloby, ale v obou případech odvolací soud rozhodnutí zrušil. A loni Vrchní soud v Praze navíc zavázal městský soud k tomu, aby obžalované uznal vinnými.
Okamura a samotné hnutí SPD čelí obžalobě za podněcování k nenávisti. Důvodem je kampaň SPD před krajskými a senátními volbami 2024. Partaj tehdy vyvěsila velkoplošné plakáty vyobrazující mimo jiné Afričana v zakrvácené košili s nožem v ruce jako „chirurga z dovozu“.
