Hlavní obsah

Ve stanici metra pobodal soka v lásce, odsedí si jedenáct let

– Praha
Novinky, bad

„Pane předsedo, nějakej blbec mě odsoudí bez důkazů, a takhle vy soudíte v týhle zku..... republice?“ neudržel po rozhodnutí soudu nervy na uzdě dvaapadesátiletý muž, který v pražském metru pobodal ze žárlivosti svého soka v lásce. Vrchní soud v Praze totiž ve středu zamítl jeho odvolání proti jedenáctiletému trestu vězení, a původní listopadový rozsudek tak potvrdil.

Foto: Novinky

Eskorta přivádí Štefana Nehillu k soudu. (archivní snímek)

Článek

¨

Řidič pražské MHD se po vleklých sporech s bývalou, o sedmadvacet let mladší manželkou vypravil v červenci 2014 do stanice metra Kačerov, kde žena pracovala jako dozorčí turniketů. Vyzbrojen dvěma kuchyňskými noži se slovy: „Já tě zabiju, ty děvko“ se pokusil exmanželku vytáhnout za krk okénkem ven, přičemž jí pohmoždil hlavu a krk. Ženě se podařilo ze sevření vyprostit.

Její bývalý manžel ale rozkopl dveře a vnikl za ní dovnitř. Za bývalými manželi ale přiběhl dispečer a zároveň nový partner ženy. Útočník ho po krátké potyčce pobodal do břicha, přičemž zasáhl i játra. Žena mezitím zavolala pomoc a muži, který se následně podrobil operaci, tím zachránila život.

Rozhodující názor Nejvyššího soudu

Muž dostal původně od Městského soudu v Praze loni v lednu za dvojnásobný pokus o vraždu patnáctiletý trest, který následně odvolací soud snížil o tři roky. S tím ale odsouzený nesouhlasil a podal si dovolání k Nejvyššímu soudu (NS) v Brně, kde oba rozsudky zrušili a vrátili zpět k novému projednání. Podle názoru NS šlo totiž „pouze“ o jeden pokus o vraždu.

Názorem NS se tak pražský městský soud musel řídit a uložil muži počátkem loňského listopadu jedenáctiletý trest.

Státní zástupce Jaroslav Dolejší u odvolacího soudu ve středu požadoval přísnější trest, mimo jiné i proto, že podle něj obžalovaný u hlavního líčení neprojevil žádnou lítost ani pokoru. Jeho odvolání Vrchní soud také zamítl.

Obhájce obžalovaného zase navrhoval rozsudek zrušit, čin překvalifikovat na těžké ublížení na zdraví a uložit trest kolem čtyř pěti let vězení. „Došlo by k útoku na poškozeného, kdyby se poškozený nepletl do cesty muži s nožem?“ ptal se například ve své závěrečné řeči obhájce, který chtěl doplnit dokazování o další znalecké posudky.

„Pokud má Nejvyšší soud názor, že uvedené jednání má být kvalifikováno pouze jako zločin vraždy ve stadiu pokusu, pak jsou veškeré diskuse o dalším dokazování bezpředmětné,“ smetl ze stolu obě odvolání předseda senátu Jiří Lněnička.

Nože měl prý na ryby

U hlavního líčení obžalovaný tvrdil, že nože si zapomněl v batohu, když byl na rybách, a že si s exmanželkou chtěl pouze vyříkat, proč mu nebere telefon. Odmítl, že by byl agresívní typ i to, že chtěl ženu zavraždit. Stejně tak i u odvolacího soudu odmítl jakýkoliv úmysl. „Nešel jsem tam s úmyslem někomu ublížit. Bohužel ten skutek nelze vzít zpátky,“ kál se ve středu. „Je to pro mně poučení do budoucna – nenechat se vytočit a udělat takovou kravinu,“ dodal.

Hlavní líčení provázely také různe mužovy excesy, když tvrdil, že jeho obhájce je podjatý a spojený se soudcem, odmítal sedět na lavici pro obžalované, pokřikoval na soudce a také se popral s vězeňskou eskortou.

Reklama

Související články

Výběr článků

Načítám