Článek
Muž byl odsouzen za přepadení nezletilého chlapce, jemuž údajně hrozil a chtěl ho oloupit o mobilní telefon. Jelikož chlapec mobil neměl, pachatel mu ukradl přehrávač se sluchátky.
Na místě činu se našla injekční stříkačka, která vypadla pachateli z kapsy a na níž byla DNA obžalovaného. Soudy tuto skutečnost interpretovaly jako usvědčující důkaz, což však ÚS odmítl.
„Jestliže byl na pístu injekční stříkačky, která vypadla pachateli při činu z kapsy, identifikován profil DNA obžalovaného, jde o nepřímý důkaz, který sám o sobě nemůže postačovat k prokázání viny ze spáchání trestného činu,” uvedl.
Oběť pachatele nepoznala
Soudy prý rovněž pominuly skutečnost, že přepadený chlapec obžalovaného muže ani při opakované rekognici nepoznal a následně pouze připustil, že mohlo jít o pachatele.
Nepřihlédly ani k tvrzení odsouzeného, že drogově závislí, mezi něž patří, si stříkačky mohou půjčovat, a rovněž se nepodařilo vyvrátit tvrzení obžalovaného, že oděv, z něhož stříkačka vypadla „se mohl nějakým způsobem dostat do dispozice třetí osoby, která se následně v tomto oděvu loupeže dopustila”.
„Nedostatečné objasnění skutkového stavu ohledně skutku, který byl obžalovanému kladen za vinu, představuje porušení presumpce neviny,” konstatoval ÚS.
Případ bude muset být projednán znovu a pokud se neobjeví nové důkazy, bude muset být muž zproštěn viny. Zatím je odsouzený ve výkonu trestu, ale měl by se dostat na svobodu, řekla ČTK jeho advokátka.