Kauza však bude mít pokračování, neboť státní zástupce se na místě odvolal. Důvody, které ho k tomu vedly, však novinářům sdělit odmítl.

KOMENTÁŘ DNE:

Jak probíhá Zemanova prezidentská nekampaň - se svoláním první schůze Sněmovny čekal až do nejzazšího možného termínu, vláda tak nejspíš požádá o důvěru až těsně před prvním kolem prezidentských voleb, píše Jiří Pehe. Čtěte zde >>

Kaštilová Tesařová měla v letech 2006 až 2010 na starost majetkoprávní odbor včetně prodeje domů. Obžalována byla ze zneužívání pravomoci veřejného činitele a z porušování povinnosti při správě cizího majetku. Dostál z křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku.

„Nebylo prokázáno, že žalované skutky jsou trestnými činy,“ řekla k verdiktu soudkyně Zuzana Vladyková s tím, že Kaštilová-Tesařová při nakládání s majetkem města nebyla veřejným činitelem ani úřední osobou.

Dnešní rozhodnutí je pro mě jakousi satisfakcí.obžalovaná

„Ve své funkci nebyla tím, kdo o prodeji domu mohl rozhodovat. Tuto pravomoc mělo výhradně zastupitelstvo města a to prodej schválilo,“ vysvětlila Vladyková.

Několik posudků

Způsob, jakým Dostál vypracovával znalecké posudky, sice nebyl podle ní v pořádku, protože je nebylo možné přezkoumávat, ale žádný právní předpis při tom neporušil. „Navíc stejně postupoval i v ostatních případech,“ dodala soudkyně.

Bývalá náměstkyně podle obžaloby nařídila svým podřízeným, aby při přípravě prodeje městské budovy na třídě Svobody nepřihlíželi ke znaleckému posudku Josefa Dvořáka, který hodnotu nemovitosti v centru v roce 2008 stanovil na 49,5 miliónu Kč. Kaštilová-Tesařová v srpnu 2009 objednala nový znalecký posudek u Dostála. Cenu domu vypočítal na 34 miliónů Kč, kterou pak zastupitelé schválili.

Výše škody byla stanovena podle revizního posudku, který byl vypracován na žádost policie a stanovil cenu domu o 6,3 miliónu Kč vyšší, než určil Dostál.

Oba obžalovaní vinu u OS od počátku odmítali. Poukazovali mj. na to, že v posudcích, které si v roce 2009 a 2011 nechaly udělat banky, byla cena domu odhadnuta na 29,5 a 34 milionů korun. Zároveň zpochybnili kvalitu revizního posudku.

„Dnešní rozhodnutí je pro mě jakousi satisfakcí, byť se státní zástupce odvolal. Věřím však, že to dopadne dobře,“ řekla k verdiktu Kaštilová-Tesařová. „Po dvou tříleté anabázi cítím úlevu, ač je tu teprve poločas. Víc bych to teď proto nekomentoval,“ přidal svůj názor Dostál.