„Mám to přímo od účastníka té nehody. Stalo se to v Mariánských Lázních v ulici Masarykova,“ popisoval muž z Mariánských Lázní. „V době, kdy jelo vozidlo mé známé v té ulici a chtěla s ním zaparkovat, tak je z levé strany v té jednosměrné ulici začalo po chodníku předjíždět vozidlo pana doktora Horkého,“ pokračoval muž s tím, že se přitom obě vozidla srazila.

KOMENTÁŘ DNE:

Jak probíhá Zemanova prezidentská nekampaň - se svoláním první schůze Sněmovny čekal až do nejzazšího možného termínu, vláda tak nejspíš požádá o důvěru až těsně před prvním kolem prezidentských voleb, píše Jiří Pehe. Čtěte zde >>

„Došlo ke střetu, zůstali stát. Dojelo za nimi další vozidlo a pak třetí a v něm už byli civilní policisté, hospodářská kriminálka. Vystoupili a okamžitě dali panu doktoru Horkému pouta a vzali ho do auta,“ konstatoval muž, který je s případem obeznámen.

Potom policisté podle svědků zavolali Horkého manželku Vladimíru, aby se postarala o auto svého chotě. „K tomu já se nebudu vyjadřovat. Jestli pak budete něco chtít, tak si to vyřiďte s manželem,“ odmítla věc komentovat Horkého manželka.

Vozidlo, které Horký naboural, má údajně utržené levé přední kolo, pochroumaný levý blatník, nárazník a rovněž utržené levé zrcátko.

Obžaloba z tunelování

Právo kontaktovalo ženu, která auto řídila. „Takže Masarykova ulice a zatčení pana Horkého,“ odhadla sama hned v úvodu telefonického hovoru řidička, na jaké téma s ní chce redaktor hovořit. „Nezlobte se, ale já vůbec nechci podávat žádné informace,“ uvedla žena, jejíž vozidlo Horký naboural. „Pro nás je to nepříjemné a já si teď potřebuji vyřešit něco jiného,“ dodala.

Horký nebral odpoledne telefon. Karlovarská krajská policie o zatčení Horkého nic nevěděla. „Žádné takové informace nemáme,“ uvedla mluvčí karlovarské krajské policie Kateřina Krejčí. „K dotazům se nebudeme vyjadřovat,“ dodala.

Nicméně Horký se od července u karlovarského okresního soudu zpovídá kvůli obžalobě, která jej viní z tunelování někdejšího karlovarského podniku bytového hospodářství, jehož býval likvidátorem.

Z podniku měl vyvádět peníze tím, že si najímal poradenskou firmu. Podle obžaloby ho takto připravil o dva milióny korun. Není jasné, proč si firmu najímal, když měl k dispozici právní odbor na magistrátu města. Například  za radu ohledně prodeje pozemku za 2600 korun prý zaplatil firmě 200 000 korun z rozpočtu města.