Kramarič obvinění zásadně odmítá, přičítá ho svým nedobrým vztahům s Útvarem pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ). Rozhodnutí není pravomocné, lze se proti němu odvolat k pražskému městskému soudu.

Advokátovi hrozí až šestileté vězení. Podle obžaloby navštívil v dubnu 2010, ještě před začátkem projednávání kauzy s údajným "vorem v zákoně", v ruzyňské věznici dva muže - Davida Štinčíka a Jaroslava Duba. Štinčíkovi prý nabídl 500 000 korun, když před soudem uvede, že vraždy, ze kterých je viněn Soghojan, zorganizoval klíčový svědek v případu Tagir Tarsžojev.

Údajně po něm také požadoval, aby obvinil z podplácení ÚOOZ. Dubovi pak podle obžaloby Kramarič daroval drahé hodinky a půjčil mu 30 000 korun za to, že dosvědčí, že také jeho se snažili policisté ovlivnit.

Podle Kramariče stojí za jeho obviněním averze, kterou k němu chovají detektivové z ÚOOZ. Soghojana podle právníka kriminalisté falešně obvinili. Dub a Štinčík měli prý přímo od Tarsžojeva, který byl s nimi ve vězení, informace, že vraždy zorganizoval on. Vězni advokáta údajně oslovili sami. Kramarič po nich prý chtěl, aby před soudem vypověděli to, co řekli jemu.

Soghojana obžaloba viní z osnování vraždy arménského podnikatele, při které zemřel jiný člověk, mladý řidič společnosti Sazka, a další byl zraněn. Kramarič několikrát označil trestní řízení za zmanipulované.

Advokát má problémy se zákonem i kvůli podezření, že vydíral uprchlého podnikatele Radovana Krejčíře. Jihoafrická policie jej na konci května 2009 opakovaně zadržela na letišti v Johannesburgu kvůli údajné snaze ovlivnit Krejčířovu výpověď v kauze únosu jeho otce Lamberta.