Článek
Případy, které jí obžaloba dávala za vinu, se staly v letech 2003 a 2004. Úřednice podle soudu zapisovala do centrálního registru, často pod heslem svých kolegyň, nepravdivé informace o řidičích. Díky tomu pak dotyční obdrželi nový řidičský průkaz, aniž absolvovali rozšiřující výuku autoškoly či skládali zkoušku z odborné způsobilosti. Minaříkové za to podle soudu platili většinou 15 000 korun, v některých případech ale výše úplatku dosáhla 25 000 nebo 30 000 korun. Celkově se žena obohatila o několik stovek tisíc.
"Je zde celá řada nepřímých důkazů, které do sebe vzájemně zapadají a obžalovanou usvědčují," uvedl v odůvodnění rozsudku soudce Vlastimil Matula. Odsouzená vinu popírá, obhajoba poukazovala na to, že do systému mohly vkládat nepravdivé údaje o řidičích i jiné úřednice. Soudce to nezpochybnil. Namítl však, že nikdo jiný kromě Minaříkové neměl důvod v evidenci cokoliv měnit.
Kladenský soud již Minaříkové v minulosti uložil podmíněný trest a pokutu, odsouzená i státní zástupce se ale proti rozsudku odvolali. Krajský soud v Praze si poté vyžádal doplnění důkazů a přehodnocení celého případu. Zároveň se však u soudu vyšší instance řešil další případ Minaříkové, jenž se týkal údajného desetimilionového podvodu. V této kauze byla bývalá úřednice potrestána rovněž podmínkou. Kladenský soud tak dnes musel uložit souhrnný trest a podle Matuly již nemohl být podmíněný.
"Zdejší soud musel čekat na to souběžně probíhající vyšetřování u krajského soudu, tím vznikly jisté průtahy, ale neočekávám, že by se teď mělo jednání nějak dále protahovat. Krajský soud jistě rozhodne v dohledné době," věří Matula.