Jeho podstata je v tom, že ostraha utajovaného svědka Samuela Maveva byla přítomna na policejním režimovém pracovišti v černých uniformách označených jako Vězeňská služba. Ta však nemá podezřelé v žádném případě převážet z vazby k policejnímu výslechu. Eskortu k policejním úkonům provádí totiž vždy policejní orgán.

Když na to dr. Vladimír Vaněk, advokát obviněného Vlastimila Spěváka, upozornil dozorového žalobce Martina Omelku, muži v černém označení Vězeňská služba odstranili a na uniformách zůstalo označení Policie. Takže tytéž osoby vystupovaly jednou jako bachaři, jednou jako policisté, což je naprosto neobvyklé. Důvod, proč se tak stalo, se Právu nepodařilo zjistit. Nechápou ho ani renomovaní právníci, které Právo oslovilo.

Mluvčí ÚOOZ Blanka Kosinová k tomu zaslala včera Právu vyjádření, v němž tvrdí, že se "pracovníci ÚOOZ nepřevlékali do uniforem pracovníků Vězeňské služby ani naopak". To je však v rozporu se svědectvím nejméně dvou advokátů, kteří byli u výslechu přítomni.

Bezpečnostní experti přitom tvrdí, že žádné smíšené policejní a bachařské ozbrojené oddíly neexistují.. "To se, proboha, nemohlo stát. Vězeňská služba je ozbrojený sbor ministerstva spravedlnosti. Nepodléhá žádnému policejnímu důstojníkovi. A zákony vylučují existenci jakýchsi smíšených oddílů, které by mohly vystupovat současně jako vězeňská služba a policie a podle potřeb měnit značení na uniformách," odpověděl na dotazy Práva jeden z expertů na trestní právo a zákony týkající se policie i ozbrojených sborů ministerstva spravedlnosti.

Advokát: bylo to tak

Svědectví advokátů je však jednoznačné. "Skutečnosti týkající se označení ostrahy utajeného svědka v černých uniformách s nápisem Vězeňská služba potvrzuji. Sám jsem tuto skutečnost uvedl do policejního protokolu o výslechu tohoto svědka. Jak jsem zjistil, tak tito pánové měli označení Vězeňská služba upevněno na černé uniformě jako samolepku. Po mém upozornění státního zástupce byla tato značení odstraněna a nápis na zádech byl nahrazen nápisem Policie. Stejně tomu bylo i na rukávech," sdělil Právu advokát Vladimír Vaněk, který v uvedené kauze obhajuje viceprezidenta příbramského klubu Marila Vlastimila Spěváka.

Ten s dalšími sedmi osobami čelí obvinění z únosu a smrti Lamberta Krejčíře. Stejné svědectví poskytli Právu i dva další advokáti přítomní u výslechu.

Vězeňská služba prý nepochybila

Vězeňská služba se prý "převlékací scény" vůbec nezúčastnila. "Mavev byl ve vazbě, což znamená, že eskort k vyšetřovacím úkonům se neúčastní příslušníci Vězeňské služby ČR, dělá si je policie sama," odpověděla na dotazy Práva položené ministrovi spravedlnosti Jiřímu Pospíšilovi jeho mluvčí Zuzana Kuncová.

Odpověď se nezamlouvala bývalé nejvyšší státní zástupkyni advokátce Marii Benešové. "Věc je třeba přísně vyšetřit. To už bylo povinností pana doktora Omelky. A vyvodit trestněprávní důsledky. Jinak si za čas nebudeme moci být jisti ničím. Podlamuje to autoritu policistů i ostatních ozbrojených složek. Vůbec nechápu, jak se něco takového mohlo stát," poznamenala Benešová.