Arbitráž je kryta přísně důvěrným režimem.  Jedinou výjimkou je samotný rozhodní nález ze 17. března 2006. "Jakékoli porušení důvěrného režimu by mohlo být považováno rozhodčím tribunálem za porušení povinnosti České republiky zachovávat mlčenlivost a rozhodčí tribunál v dalším průběhu arbitráže by mohl vyvodit důsledky k tíži České republiky," soudí ministr financí Bohuslav Sobotka.

Česku v arbitráži, v jejímž prvním kole nezazněl verdikt ve prospěch ČR, v druhém kole hrozí možnost placení značné částky, protože protistrana požaduje odškodnění až ve výši 40 miliard korun. Přesto se informace z průběhu arbitrážního řízení objevila v některých médiích. 

Mládek chce vědět, kde Tlustý vzal informace

Informace z těchto materiálů měl podle tvrzení ministra Jana Mládka rovněž jeho partner v nedělní televizní debatě předseda poslaneckého klubu Vlastimil Tlustý. Ministr zemědělství Jan Mládek mu proto napsal, aby Tlustý sdělil, odkud má k dispozici podklady arbitrážních spisů týkající se sporu Nomura, její dceřiné společnost Saluka versus Česká republika.

"Ten, kdo Vám, pane předsedo Tlustý, poskytl tyto materiály, porušil tento režim důvěrnosti," píše Mládek. Ministr požaduje i odpověd na otázku, jakým způsobem Tlustý využil důvěrných podrobností o celé kauze a jak přispěl k obraně zájmů České republiky.

Současně připomíná, že každý ústavní činitel (kam patří i poslanci) má povinnost hájit zájmy České republiky a odvracet možné škody a hrozby. "Informace si sháním, abych se v problému okolo arbitráže vyznal a nebyl závislý na jednostranné interpetaci," řekl Právu Vlastimil Tlustý.

"Mládkovi samozřejmě odpovím včetně toho z jakých zdrojů jsem čerpal", říká předseda poslaneckého klubu ODS Vlastimil Tlustý."Důvěrné informace jsou v Česku důvěrné zhruba asi tak hodinu, pak se vždy najde někdo, kdo z nich udělá informace veřejné," říká politoložka Martina Hronová. "A to bez ohledu na to, co to může stát zemi".