Spor tak bude zřejmě pokračovat žalobou na uhrazení peněz. "Budu požadovat po skupině PPF uhrazení celé sumy včetně penále," řekl po vynesení rozsudku Absolon. Ten se o vyplacení peněz soudí zhruba deset let a chce tak celý případ dotáhnout do konce.

KOMENTÁŘ DNE:

Jak probíhá Zemanova prezidentská nekampaň - se svoláním první schůze Sněmovny čekal až do nejzazšího možného termínu, vláda tak nejspíš požádá o důvěru až těsně před prvním kolem prezidentských voleb, píše Jiří Pehe. Čtěte zde >>

Absolon měl spolu s kolegou Pavlem Knapem podle týdeníku Dotyk za úkol přesvědčit k prodeji jeho podílu v televizi režiséra slovenského původu Petera Kršáka, který si jako jediný z původních zakladatelů TV Nova ponechával podíl ve společnosti CET 21, držiteli vysílací licence.

Bez odkupu Kršákových zhruba 17 procent by totiž PPF těžko mohla svou investici zhodnotit - prodat vysoce ziskovou televizi firmě CME vedené Ronaldem Lauderem. Absolon s Knapem měli na Kršáka silný vliv. Dlužil jim totiž asi 7,5 miliónu korun a byli schopni jej dostat do finanční tísně.

Slíbené peníze ale nikdy nedostali a společnost PPF se k závazku dlouhodobě nehlásí. Podle Absolona byla chyba v tom, že smlouvu nepodepsali přímo s PPF, ale s poradenskou firmou Telfin. Ta podle něj byla jen nastrčenou schránkou, aby PPF nebyla při obchodech vidět.