Autorem kritizovaného textu je Jiří Kobza, bývalý diplomat v Íránu a nyní člen grémia hnutí Úsvit. Předseda hnutí Tomio Okamura jeho příspěvek sdílel na sociální síti a ztotožnil se s ním. Později pro Novinky uvedl, že uveřejněná úvaha na téma islám v ČR je v obecné rovině v souladu s programem Úsvitu, sám by prý ale volil mírnější slova. [celá zpráva]

KOMENTÁŘ DNE:

Jak probíhá Zemanova prezidentská nekampaň - se svoláním první schůze Sněmovny čekal až do nejzazšího možného termínu, vláda tak nejspíš požádá o důvěru až těsně před prvním kolem prezidentských voleb, píše Jiří Pehe. Čtěte zde >>

K problematice se v úterý mimořádně sešlo i předsednictvo hnutí, které posléze představilo stanovisko k tomuto tématu.

„Sdílený příspěvek, jehož autorem není Tomio Okamura, je zbytečnou bagatelizací tématu a zastírá skutečný rozsah nebezpečí radikálního islamismu, který pro Evropu a západní civilizaci představuje,“ citoval z usnesení předsednictva poslanec Marek Černoch.

Nová pravidla pro podobné texty

Kauza bude mít dopad i do budoucnosti. Napříště by podobné příspěvky měly před publikací projít partajním schvalovacím procesem. „Předsednictvo se usneslo, že oficiální vyjádření hnutí Úsvit k zahraniční politice budou nadále publikována až po projednání orgány hnutí a poslaneckým klubem hnutí Úsvit,“ uvedl Černoch.

Sporný text přitom rozvířil vodu i uvnitř hnutí. V návaznosti na některé výroky Tomia Okamury se rozhodl poslanec Milan Šarapatka skončit se svou rolí zahraničněpolitického odborníka Úsvitu. Nesouhlasí s příliš radikálním tónem Okamurových sdělení.

Islamismus chce však Úsvit řešit i nadále. „Téma radikálního islamismu je zásadním celospolečenským problémem, protože odporuje demokratickým ústavním principům evropských zemí. Nadále se tomuto tématu budeme věcně a komplexně věnovat. Naším cílem je ochrana tradic a kulturního dědictví naší země,“ řekl Černoch.