Zaprvé chce Urbanová od ÚS vědět, proč jí nebyly vydány protokoly z jejích výslechů v Čunkově případu. Soud by podle ní měl také rozhodnout, zda původní vyšetřovatel této věci Milan Šošovička mohl či nemohl předat Urbanové znalecký posudek o její věrohodnosti.

V posledním návrhu požaduje, aby soud přezkoumal, zda Nejvyšší státní zastupitelství v Brně (NSZ) mohlo odebrat na začátku června případ přerovskému žalobci Radimu Obstovi a předat jej jihlavskému okresnímu státnímu zástupci Arifu Salichovovi.

"Podle nás byla ta věc nezákonně odejmuta zákonnému žalobci (Obstovi) a o zastavení stíhání rozhodoval žalobce (Salichov), který to dělat neměl, nebyl místně příslušný," míní Veselá Samková.

Salichov zastavil trestní stíhání Čunka na začátku srpna. Čunek podle něj půlmiliónový úplatek v době svého působení na vsetínské radnici nevzal. Konec několikaměsíční aféry uvítala koalice.

Jiří Čunek se už k případu nechce vracet. "Prokázalo se, že lhala, ať si dělá, co uzná za vhodné," řekl.

Stěhovavá kauza

Vyšetřováním Čunkovy kauzy se původně zabývalo přerovské okresní státní zastupitelství. Tomu byl případ odebrán v červnu nejvyšší státní zástupkyní Renatou Veseckou, která pokračováním vyšetřování pověřila Jihlavu. Jihlavský státní zástupce Salichov později stíhání ukončil s argumentem, že dosavadní vyšetřování bylo vedeno tendenčně a jednostranně.

Přerovské okresní státní zastupitelství se proti tomu ohradilo a podalo na Salichova stížnost. Přerovský žalobce Radim Obst se navíc rozhodl vystoupit z Unie státních zástupců.