Občanští demokraté se domnívají, že některé hlasy pro jejich kandidátku mohly být chybně označeny za neplatné a naopak některé hlasy pro Pitharta platné nebyly.

"Vzhledem k rozdílu pouhých 24 hlasů, o něž byl Petr Pithart zvolen [celá zpráva], záleží na každém hlasu a správnosti jeho posouzení. Po soudu chceme, aby zjistil, zda byla správně posouzena platnost odevzdaných hlasů," uvádí se v tiskové zprávě ODS.

Podle Pitharta se žaloba ODS nezakládá na konkrétních důkazech. "Může to být nebezpečný precedent, protože se ta žaloba neopírá o konkrétní důkazy, ale o statistickou úvahu, že vždy jsou nějaké lístky neplatné," řekl Právu Pithart.

Pithartův tým také nesprávnost hlasování odmítá. "Volební manažer kampaně a spolupracovníci Petra Pitharta zásadně odmítají zpochybnění práce volebních komisí, do nichž všichni kandidáti mohou vyslat své zástupce, zvláště je-li toto zpochybnění postaveno na pouhých domněnkách označovaných za důkazy, jak ze stížnosti vyplývá," uvedl Pithartův poradce Jaroslav Veis.

Podle ODS ovlivnila volby auta s logy ČSSD

Kromě Chrudimska podala ODS ve čtvrtek žalobu na neplatnost voleb v Mladé Boleslavi. Tam kandidát ODS Jaroslav Mitlener prohrál s Jaromírem Jermářem (ČSSD) o 323 hlasů.

Podle Mitlenera došlo k neoprávněnému ovlivnění výsledků tím, že spolupracovníci Jermáře parkovali s auty opatřenými logem strany u volebních místností v některých městech. Sám Jermář ale důvod stížnosti nezná. "Jsem přesvědčen o tom, že jsme vedli korektní kampaň a jestli má protikandidát jiný názor, já mu ho neberu," řekl Právu Jermář.

O stížnostech rozhodne Nejvyšší správní soud. V pátek v 16 hodin lhůta pro podávání stížností na druhé kolo senátních voleb končí.