Článek
„Myslím si, že Petr Fiala svým výkonem může přetáhnout část voličů hnutí STAN. Ukazuje se jako razantnější, má jasné názory, kdežto Vít Rakušan se svojí stojedničkou lavíruje a vyzývá k podpoře všech ostatních,“ zhodnotil politolog Michal Malý z Univerzity Karlovy.
Jiný efekt se podle něj moc očekávat nedá.
„Pokud Andrej Babiš doufal, že se mu podaří převzít nějaké voliče SPD nebo Stačilo!, tak tím výkonem si myslím, že se mu to určitě nepodařilo,“ dodává Malý.
Podobně to vidí i politolog Lukáš Jelínek. Ani on nevnímá debatu jako strhující či přelomovou, velký dopad na nerozhodnuté voliče ani jeden z expertů neočekává.
„Efekt to bude mít spíš menší, než větší. Záměr obou byl správný, cílení na ty, které chtějí na poslední chvíli získat a zvolili k tomu i adekvátní formu. Nebylo to ale dotažené,“ dodal Jelínek.
Fialův výkon byl podle obou expertů živější, bylo vidět, že těží ze zkušenosti z jiných debat i z konfrontací s odpůrci z kontaktní kampaně. „Babiš působil jako hrozně unavený, nebyl to jeho nejlepší výkon,“ dodal Malý.
„Petru Fialovi, kterému je vytýkáno, že je málo vtipný, bojovný a dynamický, tak se snažil být od začátku co nejofenzivnější, skákat do řeči a působit dojmem, že ještě není po těch čtyřech letech vládnutí vyčerpaný,“ souhlasí Jelínek.
A dodává: „Babišovi naopak spíš poradili, že by na umírněné voliče nezabrala jeho ostrá rétorika nebo jedovatost, proto působil skoro jako pod sedativy a rozohnil se až v závěru debaty.“
Strategie to podle něj nebyla špatná, ale Babišovi se v některých momentech - třeba u důchodů - nedařilo dostatečně vysvětlit, jak chce zajistit peníze na vyplácení důchodů v budoucnu. A to je něco, co část umírněných voličů očekává. Chvílemi podle něj naopak klidný Babiš působil, že by byl raději jinde a do debaty se zapojuje z nutnosti.
„Povedlo se mu ale třeba na začátku to, že hned zkraje debaty odmítl referendum o vystoupení z EU, NATO a podpořil prozápadní směřování. Do jisté míry tím vzal Petru Fialovi vítr z plachet,“ myslí si Jelínek.
Slabé chvíle měl ale i Fiala. Třeba když na něj moderátorka CNN Prima News vyrukovala s výroky jeho stranických kolegů. Například, když šéf poslaneckého klubu ODS Marek Benda dříve řekl k emisním povolenkám a dopadům Green Dealu: „Ano odkývali jsme nějaké blbosti, za našeho předsednictví, v podstatě z nepozornosti, bylo toho moc a uteklo jim to.“
„Petr Fiala nebyl připravený na nepříjemnou kritiku nebo konfrontaci s prohlášeními jiných politiků. Bylo vidět, že ho to zaskočilo, nebo že je mu to nepříjemné. Součástí přípravy, pokud chtěl být ofenzivní, mělo být, že snadno a rychle podobné pochybnosti rozmetá. A to se mu nepodařilo,“ řekl Jelínek.
Volby do Poslanecké sněmovny se konají 3. a 4. října, tedy tento víkend.
Novinky v sobotu 4. října od 14:00 živě odvysílají speciální volební studio. Moderovat jej budou paralelně ze dvou studií Eva Mikulecká a Michael Rozsypal.
Do vysílání přijali pozvání například bývalý premiér Petr Nečas, politologové Lukáš Jelínek, Josef Mlejnek či Jan Kubáček. Svůj pohled přidá šéfredaktor Deníku Právo Petr Šabata, chybět nebude ani Tereza Fridrichová z agentury NMS, která před volbami zpracovávala pro Novinky exkluzivní průzkumy veřejného mínění. Dění v online prostoru pak okomentuje Josef Šlerka.
V době, kdy už bude zřejmý předběžný výsledek voleb, přijde řada na komentáře marketérů Marka Prchala a Anny Shavit. Ve vysílání nabídneme během celého odpoledne také informace z volebních štábů a mnoho doprovodného programu.
