Ekonom Stroukal: Rozpočet Aleny Schillerové? Kdyby to byla zkouška na univerzitě, neuspěla by

Čekal jsem to. Dokonce jsem ani nečekal, že se to bude oznamovat. V minulosti se to ani tak moc nedělalo, bylo to automatické.

Pro mě osobně to není špatná zpráva, budu mít víc času (smích). Ale nevím, jestli to není špatná zpráva pro mě jako občana i ostatní občany, protože si myslím, že ten orgán měl nějaký smysl a dokázal připravit zajímavé věci. Vždycky je dobré radit se s lidmi z branže, ať už jde o jakoukoliv oblast.

Pravý opak asi úplně ne. Větší problém jsme měli spíš s tím, že se nic nestalo. My jsme ekonomové, oni jsou politici a ti mají jinou disciplínu, jiná omezení. Potřebují vyhrát volby, nechtějí dělat nepopulární věci. Ale s tím jsme do toho tak trochu šli a říkali jsme si, že kdyby pět nebo deset procent z toho, co navrhujeme, přijali, bylo by to super.

Je to těžké měřit. Ale myslím, že to budou jednotky procent.

Je to závislé i na tom, jak daleko jsme byli od voleb. Na začátku, v konsolidačním balíčku, jsme se s vládou překrývali tak v polovině. Ale pak toho bylo míň a míň.

Tady jsme se dostali do politického divadla. Je tu snaha hodit celý problém s rozpočtem buď na novou vládu, nebo na tu starou. Kdo za to může? Tady docela dobře platí, že mají máslo na hlavě obě strany dost podobně. Rozdíl je v tom, že předtím se snažili politici problémy schovávat tak, abychom zákon neporušili, a teď už jsou prostě otevření.

Nehrozí.

Nám, jako České republice, hrozí, že to bude dražší pro následující generace. Protože to je dlouhodobý problém. Pro naše peněženky zas tolik ne, ale pro peněženky našich dětí ano. A je to problém i pro důvěryhodnost ať už jakékoliv vlády, která bude u moci, že je schopna plnit vlastní předsevzetí.

Pan ministr Stanjura skládal rozpočty čtyři. Jeho první rozpočet by byl tak za dva. U posledního bych mu dal známkami na univerzitě trojku. A aktuálně navržený rozpočet (ministryní financí Schillerovou – pozn. redakce) už pravidla porušuje, takže bych jí dal za čtyři. To prostě porušuje pravidla zkoušky.

No, debata byla i o tom, jestli nevetovat už ten minulý, protože tam se porušovala pravidla také, jen to bylo schované. Já měl u něj velký otazník, ale kolega z NERVu David Marek jako poradce prezidenta i tehdy doporučoval zákon vetovat. A ano, i já bych teď doporučil vetovat.

Je dobré podívat se právě na doporučení a zprávy Národní rozpočtové rady. Podle nich je dlouhodobá udržitelnost skutečně špatná, pokud se něco nezmění strukturálně. To, co nám udělalo největší díru, byly zejména důchody. Druhá největší položka v rozpočtu jsou školy a do školství bychom spíš chtěli dávat víc peněz než míň.

Pak tu máme obsluhu státního dluhu, tzn. minulé dluhy, které si táhneme a ze kterých platíme 100 miliard ročně. A máme díru 300 miliard. A já si nedovedu představit, že sekneme školství nebo důchody. Ta predikce je proto taková, a kdybych si mohl někde vsadit, tak bych si vsadil na to, že se budou zvyšovat daně v horizontu pár let.

Může nová vláda získat chybějící peníze bojem s šedou ekonomikou, jak slibuje, a co musí určitě udělat, aby nebrzdila ekonomický růst? Proč aktuálně spadla cena bitcoinu na polovinu své maximální hodnoty a jaká je budoucnost kryptoměn? Celý rozhovor s Dominikem Stroukalem si poslechněte v úvodu článku nebo ve všech podcastových aplikacích.