Hlavní obsah

Zabil otce i malého syna. Trpí poruchou osobnosti, řekli o vrahovi z Teplicka znalci

3:00
3:00

Chcete-li článek poslouchat, přihlaste se

Čtyřiačtyřicetiletý muž, který podle obžaloby na sklonku loňského roku v obci na Teplicku brutálním způsobem zabil svého pětiletého syna a svého otce, není podle znalců duševně nemocný. Trpí však poruchou osobnosti. Navrhují pro něj zabezpečovací detenci, neboť je podle nich pro společnost nebezpečný. Za dvojnásobnou vraždu zvlášť surovým způsobem mu u ústeckého krajského soudu hrozí doživotí.

Foto: Karel Otcovský, Novinky

Krajský soud v Ústí nad Labem

Článek

Zabezpečovací detence je soudem nařízené ochranné opatření ve formě ústavní léčby pro zvlášť nebezpečné duševně nemocné osoby. Pachatelé detenci vykonávají ve zvláštních střežených ústavech pod dohledem vězeňské služby. „Výkon trestu odnětí svobody nevede k převýchově pachatele,“ uvedl v pondělí u soudu znalec z oboru psychiatrie.

Obžalovaný na závěry znalců reagoval, že si uvědomuje, že je pro společnost nebezpečný, detenci si prý přeje a souhlasí s ní, aby se mohl dlouhodobě léčit. „Svého činu lituji, protože jsem usmrtil dvě osoby, které jsem miloval,“ řekl obžalovaný, přičemž jeho slova nezněla příliš přesvědčivě.

Připomněl, že před činem měl čtyři měsíce v kuse na uších sluchátka a poslouchal různé zvuky. Ve stavu změněného vědomí, jak opakovaně tvrdí, však při tragédii podle znalců nebyl. „Nevymizely jeho rozpoznávací nebo ovládací schopnosti,“ zdůraznil znalec.

Muž trpí podle něj těžkou smíšenou poruchou osobnosti, která vede k úzkostem. „Ovládací schopnosti mohly být sníženy, nebyly však vymizelé,“ uvedl psychiatr. Obžalovaný neumí podle něj kontrolovat své jednání a chování.

Zabil otce a syna, matku pobodal

K události došlo 27. prosince brzo ráno v rekreační chatě poté, co žena vyzvala syna, aby nekouřil uvnitř a šel ven. Pachatel jí podle obžaloby hodil do obličeje pepř, z kuchyňské linky vzal nůž a několikrát matku bodl. Žena útok přežila jen shodou náhod.

Na pomoc manželce přiběhl její muž. Ten útok syna nepřežil. S kuchyňským nožem se poté obrátil útočník na chlapce. I ten zemřel na místě.

Co bylo motivem obžalovaného, muž při srpnovém zahájení procesu důvěryhodně před soudem nevysvětlil. Na dotaz soudkyně Vladimíry Kodatové, zda se cítí být vinen či nevinen, odpověděl rusky ano i ne. Tvrdil, že pracoval jako agent tajných zpravodajských služeb a že jako pravoslavný věřící si osobně podal ruku s ruským prezidentem Vladimirem Putinem. V pondělí doplnil, že byl s Putinem několik let v telefonickém kontaktu.

Podle psychiatra taková prohlášení mohou být účelová nebo to mohou být jeho projekce a přání. Únik do fantazie je podle psychiatra běžný u jedinců, kteří v životě selžou.

Obžalovaný se v minulosti na psychiatrii opakovaně léčil, ale ne systematicky. „V léčebně jsem prosil, že tam chci zůstat déle a léčit se dlouhodobě. Řekli mi ale, že jsem stabilizovaný,“ popsal před soudem.

Muž podle psycholožky jedná pod vlivem emocí, má za sebou trestní minulost a nelze vyloučit, že něco obdobného by na svobodě v budoucnu spáchal znovu.

Hlavní líčení bude pokračovat v úterý, soudkyně připustila, že zazní rozsudek.

Související témata:

Výběr článků

Načítám