Vrah se opět rozzlobil, tentokrát kvůli lovečáku. Soud mu vyměřil deset let a pak detenci

I kvůli předchozí vraždě byl nyní devětapadesátiletý obžalovaný ohrožen vyšší sazbou, která začíná na 15 letech, soud však mohl uložit i výjimečný trest nebo pobyt v zabezpečovací detenci.

A tak se také stalo. Soud ve čtvrtek muže nepravomocně potrestal deseti lety ve vězení a následnou zabezpečovací detencí.

Obžaloba Beckovi kladla za vinu, že letos v dubnu na pokoji ubytovny františkánského kláštera zasáhl nožem do břicha svého spolubydlícího, který mu hlasitě vyčítal, že mu krade jídlo z ledničky. U soudu se obžalovaný nepřiznal.

„Na ten nůž se nabodl,“ řekl soudu. S devětapadesátiletým Beckem to při hlavním líčení vůbec nebylo jednoduché. Jak uvedli soudní znalci, muž se intelektově pohybuje v pásmu lehké mentální retardace, navíc trpí epilepsií, která má za následek organické onemocnění mozku. Znalci ale potvrdili, že při specifickém zacházení, pomalé a jednoduché mluvě, bude muž schopen hlavního líčení. Obojího se mu od soudu dostalo.

Obžalovaný na úvod hlavního líčení zápasil sám se sebou, zda se přizná, či nikoli. Pak to ale odmítl, když mu soud chtěl klást doplňující dotazy, a rozjelo se dokazování.

„Začal na mě hulákat, nechtěl jsem ho píchnout, řval přede mnou, že jsem magor, blbec,“ četla soudkyně Jana Bodečková výpověď obžalovaného, který odmítl i vypovídat.

Poškozený muž se s obžalovaným pohádal kvůli jídlu, které mu obžalovaný kradl z lednice.

„Když jsem šel do práce, říkal jsem mu, tady máš kus salámu a cigarety, ale neber mi věci z ledničky. Když mi odtamtud něco zmizelo, dělal, že spí, protože se provinil tou krádeží,“ řekl soudu.

Ten den obžalovaný ukradl poškozenému lovecký salám. Ten se vrátil večer posilněný alkoholem a ještě víc ho rozzlobilo, že uzeninu v lednici nemá a zahlédl ji pod polštářem obžalovaného.

„Seděl zamračený na posteli. Ukradl jsi mi lovečák a on, že ne. ‚Proč mi to furt kradeš,‘ zaječel jsem, otočil jsem se na dalšího spolubydlícího a najednou jsem měl nůž v břiše,“ popsal poškozený, který chce za újmu způsobenou obžalovaným 70 tisíc korun.

Obžalovaný je invalidním důchodcem, nepracuje.

Bodnutí nožem do pravého podbřišku označil soudní znalec za život ohrožující v řádu hodin. Moč z poraněného močového měchýře by vedla k infekci.

Soudní psychiatr u soudu uvedl, že je obžalovaný společnosti nebezpečný a navrhl zabezpečovací detenci.

„Trpí lehkou mentální retardací, měl zvláštní vzdělávání. Porucha osobnosti je způsobena dlouhodobým onemocněním epilepsie, která může mít vliv na míru impulzivity a nezdrženlivosti. Netrpí duševní poruchou,“ řekl psychiatr Jakub Šimek a pokračoval.

„Má tendence k řešení konfliktů takto a nenacházím jiné zařízení, kde by posuzovaný mohl dojít k nápravě. Vzali jsme v potaz, že předchozí léčba nepomohla, k nápravě nemůže dojít. V detenci lze dosáhnout zmírnění impulzivity obžalovaného,“ řekl Šimek.

Soud vzal v potaz i nelehký život obžalovaného. Jeho otec spáchal sebevraždu, matka trpěla schizofrenií. Vyučil se zedníkem, řadu let trpí epilepsií, která velmi výrazně ovlivňuje jeho chování. Celý život ho provází významné požívání alkoholu. Má invalidní důchod třetího typu.

„Nemůže za to, co ho vede k projevům, je to trvalého rázu. Má na to vliv organické poškození mozku i nižší intelektové schopnosti,“ řekla v odůvodnění soudkyně Jana Bodečková. Zároveň zmínila, že stačilo málo a poškozený mohl být mrtvý.

„Že se poškozený napíchl, je účelové tvrzení. Intenzivní vbod nesvědčí o letmém napíchnutí. Bohužel obžalovaný setrvával v absurdní obhajobě, stejně jako v případě smrti druha jeho matky. To by byla velká náhoda, kdyby se lidé kolem pana obžalovaného nabodávali na nůž,“ řekla Bodečková.

Obžalovaný nožem vyhrožoval několikrát. Má ho jako sobě vlastní. Je nebezpečný okolí, ale i sám sobě.

„To, co soud uložil, tím chrání nejen společnost, ale i obžalovaného. Detence je nejpřísnější trest. Může být i doživotní, je to při vazební věznici, kde mají kontrolovaný přísný režim, dílem i léčebný. Léčba u obžalovaného nevedla k efektu a závažnost těchto trestných činů je velká. Chápe protiprávnost svého jednání a byl schopen ho ovládat, ale náhledu, i pro organickou poruchu, není schopen,“ řekla Bodečková.

Vlivem epilepsie dochází k poškození substrátu mozku a mozek je epilepsií dlouhodobě poškozen. Toto pak ovlivňuje paměť, jazykové schopnosti a pozornost.