Soud s bývalým primátorem Pardubic vrcholí. Čekají se dlouhé závěrečné řeči

Soud se týká stavby parkovacího domu u Enteria arény, který byl pro Pardubice klíčovou investicí. Vítězná firma PORR se zavázala, že to stihne za 441 dní a nejlevněji.

Charvát a jeho náměstkyně Helena Dvořáčková pochybovali o tom, zda může projekt za 340 milionů korun za takovou dobu postavit, proto si nechali u jednoho z největších odborníků Čeňka Jarského za 242 tisíc korun zpracovat odborný posudek, který jim měl jejich nejistotu potvrdit, nebo vyvrátit.

A to obžalovaným vytýká státní zástupkyně.

„Manipulace spočívala v tom, že účelově zadali znalecký posudek, neboť jednu z nabídek chtěli přezkoumat a po předchozí domluvě chtěli dosáhnout toho, že tato nabídka bude ze soutěže vyřazena, neboť preferovali jiného uchazeče. Prospěch prokázán nebyl, obžaloba stojí zejména na odposleších, tedy domluvě obžalovaných. Chtěli dosáhnout vyloučení firmy PORR a přáli si, aby zakázku získala firma Chládek a Tintěra,“ řekla státní zástupkyně Adéla Rosůlek.

Posudek tehdy ukázal, že PORR může stavbu v deklarovaný termín zvládnout, a také parkovací dům postavil. Charvátova advokátka Dana Libochowitzová ale poukázala na to, že už pátý měsíc žádala společnost o prodloužení o 97 dní.

Obžaloba zase zdůrazňovala, že „má nabito odposlechy“, ovšem z částí, které novináři zaslechli na vybraných hlavních líčeních, není o možných pletichách řeč.

Administraci zakázky za více než 300 milionů korun měla na starosti právnička Klaudie Konečná (nyní Sharp) z pražské advokátní kanceláře.

„Mysleli jsme si, že měla jezdit na naše jednání, ve smlouvě bylo, že bude dojíždět. Nedostali jsme od ní ani pokyn, že máme volit předsedu a místopředsedy komise. Až později jsem se dozvěděla, že tady měla být. Toto nebylo v pořádku, její jednání bylo zmatečné,“ vypověděla tehdejší předsedkyně dozorčí rady Rozvojového fondu Markéta Juchelková.

Sharp se k soudu jako svědkyně dostavovala dvakrát. Moc si toho nepamatovala, jak sama řekla, „má paměť jako zlatá rybička“.

„Na jednu stranu neměla jsem tak obrovskou zkušenost se zakázkami, ale tam nebylo z mého pohledu nic zas tak náročného na poměry stavebních zakázek,“ řekla Sharp. Administrace takto velké zakázky tohoto typu byla její druhou.

Charvát byl tehdy s její prací hrubě nespokojený, zástupce advokátní kanceláře ale u soudu řekl, že si na její práci nikdo nestěžoval.

„Když se stane, že termín dokončení není sankčně ošetřen a investor nemá možnost vymáhat z tohoto závazek, je to zanedbatelné v rámci výběrového řízení?“ ptal se Charvát Sharp, které se druh otázky pranic nelíbil. Až na upozornění soudkyně odpověděla.

„Když firma vyhraje a jedním z kritérií je termín, ale ta smlouva to sankčně nezajišťuje, je to problém pro investora do budoucna,“ připustila Sharp.

Za bývalého primátora Charváta se postavil i jeho nástupce Jan Nadrchal (ANO).

„Neměl jsem pocit, že by chtěl Martin Charvát někoho zvýhodnit nebo znevýhodnit. Je čestný, velmi pracovitý. Svou práci bral velmi vážně, své rozhodnutí velmi pečlivě zvažoval,“ dodal Nadrchal.