Článek
K incidentu došlo před čtyřmi lety v Českých Budějovicích. Muž se ženou se tam pohádali a muž poté skočil na kapotu projíždějícího auta, což způsobilo kolizi. K vyřešení této situace přijela hlídka městské policie a strážník při tom vyzval ženu k prokázání totožnosti.
Ta jej vulgárně odbyla, za což dostala facku. Když to viděl její přítel, vrhl se na hlídku. Po krátké potyčce skončil na zemi, kde jej strážník dvakrát kopl do hlavy.
Českobudějovické soudy to popsaly jako zneužití pravomoci úřední osoby a strážníka potrestaly peněžitým trestem 60 tisíc korun, přičemž mu na tři roky zakázaly pracovat v bezpečnostních sborech.
NSZ: Nešlo o trestný čin
Strážník hledal zastání u Nejvyššího soudu a na jeho stranu se postavilo i Nejvyšší státní zastupitelství tehdy ještě v čele s Igorem Střížem. Nejvyšší žalobce připomněl, že poškozená má zálibu ve vyvolávání konfliktů s lidmi a zejména pak s těmi v uniformě. Jako nesnesitelnou ji ostatně popsal i její přítel.
„Obžalovaný reagoval sice nepřípustně, ovšem zůstává otázkou, zda uštědření políčku za takových okolností má být trestným činem. Šlo o jednorázový exces, navíc navazující na hrubou urážku ze strany poškozené, který nevedl ke vzniku žádného závažnějšího následku na jejím zdraví,“ uvedlo Nejvyšší státní zastupitelství s tím, že by se mohlo jednat o kázeňský prohřešek či přestupek.
Nejvyšší soud to však vnímal jinak a trest strážníkovi potvrdil. Ten se proto obrátil na Ústavní soud. V něm rozporoval, že by dal skutečně ženě facku a připomínal, že následující melu vyvolal muž svým útokem na hlídku.
Násilí je nepřijatelné
„Soudy zcela pomíjely takové souvislosti zákroku, jako že podnapilá osoba, která před tím skočila na jedoucí automobil a způsobila dopravní nehodu, bez jakéhokoliv respektu k právům dalších osob, nerespektuje výzvu strážníků, klade jim maximální odpor a tyto napadá. Oba poškození jsou opakovaně trestané osoby,“ stálo ve stížnosti.
Jenže senát Ústavního soudu se soudcem zpravodajem Milanem Hulmákem zůstal neoblomný a svůj zamítavý verdikt zveřejnil v těchto dnech ve své databázi.
„Soudy se vypořádaly s otázkou společenské škodlivosti souzeného jednání. Jednání stěžovatele zasáhlo důvěru ve správný výkon úřední moci, přičemž výkon funkce strážníka je spojen se zodpovědností. Nezákonné a excesivní násilné jednání v pozici úřední osoby, který navíc svou fyzickou agresi směřoval hned proti dvěma osobám, je v právním státě nepřijatelné,“ odkázal Hulmák na argumenty nižších soudů.
