Článek
Vrchní soud totiž o případu rozhodoval v neveřejném zasedání, což podle Právem oslovených právníků znamená jediné – zrušení původního verdiktu. Otázkou zůstává, jaké další rozhodnutí odvolací senát soudců Evy Brázdilové, Stanislava Králíka a Denisy Durdíkové vydal.
Nejpravděpodobnější je podle dosavadní rozhodovací justiční praxe varianta, že vrchní soud vyhověl odvolání státního zástupce Jaroslava Šarocha proti osvobozujícímu rozsudku nad Babišem s Nagyovou.
Vrátil by tak kauzu zpět na stůl soudu prvoinstančnímu, tedy pražskému městskému a tamnímu senátu vedenému soudcem Janem Šottem. Zároveň s tím dá městskému soudu pokyny, jak předchozí dokazování doplnit, aby mohl ve věci znovu rozhodnout.
V úvahu podle právníků připadají ještě další, i když výrazně méně pravděpodobné možnosti – soud buď vrátí případ přímo státnímu zástupci, tedy do přípravného řízení ještě před podáním obžaloby, nebo trestní stíhání Babiše s Nagyovou zastaví, či se rozhodne, že jejich žalované jednání není trestným činem, ale pouze přestupkem, a případ postoupí správnímu úřadu.
„S ohledem na nařízení neveřejného zasedání lze předpokládat zrušení původního rozsudku a na to další navazující rozhodnutí vrchního soudu,“ řekl v úterý Právu advokát Josef Bartončík, který v kauze zastupuje obžalovanou bývalou místopředsedkyni představenstva společnosti Farma Čapí hnízdo Janu Nagyovou.
Bylo to obrovské trauma pro mě a celou rodinu, řekl Babiš
