Hlavní obsah

Slyšel jsem hlas boží, vysvětlil obžalovaný. Spolubydlícímu prořízl hrdlo

Urazili jsme boha. Zabít ho, to byl jeho požadavek. Tak jsem vzal nůž a šel jsem. Těmito slovy popsal osmatřicetiletý muž osudné chvíle z července loňského roku, kdy zezadu přistoupil ke svému invalidnímu spolubydlícímu a bez varování mu prořízl hrdlo. Protože byl muž v době činu nepříčetný, nezpovídá se před brněnským krajským soudem za vraždu, ale za trestný čin opilství.

Muže pro jistotu doprovodila cestou z psychiatrie k soudu policejní eskortaVideo: Petr Kozelka, Právo

 
Článek

Dvojice žila společně v jednom z brněnských bytů, aby obžalovaný mohl pomáhat svému těžce nemocnému spolubydlícímu – vozíčkáři. Do té doby bezkonfliktní soužití ale vzalo loňského 3. července večer zasvé. „Obžalovaný zezadu přistoupil k poškozenému, který seděl na vozíčku před počítačem ve svém pokoji, chytil ho zezadu za hlavu a prořízl mu hrdlo,“ prohlásil v obžalobě státní zástupce Robert Hanuš.

Krveprolití v Brně. Útočník zabil ženu, další dva lidi pobodal

Krimi

Po činu se muž odebral do koupelny, kde se podle svých slov očistil, a pak se bez oblečení producíroval po bytovém domě. Po zatčení skončil ve vazební věznici a byl stíhán za vraždu. Znalec však dospěl k závěru, že byl v době činu pod vlivem schizoafektivní poruchy, tedy že byl nepříčetný. Právní kvalifikace proto byla změněna na trestný čin opilství. Ten spočívá v požití alkoholu do takové míry, že se osoba dostane do stavu nepříčetnosti, v němž spáchá trestný čin.

Podivně se choval už týdny před činem

Muž už není ve vazbě, pobývá na psychiatrii. K soudu jej z nemocnice doprovodila policejní eskorta. „Slyšel jsem hlasy, měl jsem takové nutkání, že to musím udělat. Zradili jsme boha. Požadavek byl: zabít ho. Já sám jsem se cítil jako součást boha. V kuchyni jsem si vzal nůž, došel jsem za něj a řízl jsem ho. Pak jsem šel do vany, chtěl jsem se očistit. Poté jsem chodil po domě. Čekal jsem na svou lásku, která měla přijít. O té mi taky říkaly hlasy,“ popsal před trestním senátem obžalovaný.

„Člověk v tomto psychickém stavu se nachází mimo realitu, takže jeho jednání nám připadá bizarní, nepochopitelné a bez logických vazeb. Lidé, kteří byli s obžalovaným v kontaktu, popisovali, že už několik týdnů před činem se choval podivně,“ vysvětlil soudní znalec z oboru psychiatrie.

Pokračování případu naplánoval senát v čele s Alešem Novotným na polovinu října, kdy by mohl také zaznít rozsudek. Pro rozhodnutí soudu bude klíčové to, jestli se do nepříčetného stavu dostal muž vlastním přičiněním, nebo jestli byl zcela ve vleku své psychické nemoci.

Za opilství lze uložit maximálně desetiletý trest.

Reklama

Výběr článků

Načítám