Článek
Obžalovaný muž loni na jaře natočil více než tříhodinové video na covidovém oddělení nemocnice, ve kterém obviňoval lékaře a zdravotníky, že nechávají covidové pacienty umírat, protože jim nechtějí podávat podle něj účinné léky. Videozáznam, který pak zveřejnil na internetu, zhlédlo téměř padesát tisíc lidí.
Státní zástupce obžaloval muže, který potají natáčel pacienty u covidových lůžek
„V nahrávce uváděl nepravdivé informace o tom, že ve FN Plzeň dochází k zabíjení pacientů, nejsou jim podávány léky na nemoc covid-19 a nechávají je tam umřít. Dále tvrdil, že vakcíny jsou pokusy na lidech, které vedou k tisícům úmrtí,“ stojí ve výroku obžaloby.
Muže pustili zdravotníci v době vrcholící loňské jarní pandemie na covidové oddělení za jeho matkou, která byla ve velmi špatném stavu. Sám v nahrávce připustil, že ho za ní pustili, aby se s ní rozloučil, protože umírala.
Už před nákazou covidem byla podle něj po mrtvici na polovinu těla ochrnutá. Podle jeho tvrzení ale nemusela na covid umírat, kdyby jí lékaři podali lék ivermektin. Odmítal vysvětlení zdravotníků, že jeho matce akutně selhávají ledviny a v takovém případě lék nelze podat.
Vrátný z nemocnice se kvůli zavřené závoře porval se saniťákem a zlomil mu nohu
„Průpovídky o tom, že v nemocnici lidi zabíjejí tím, že jim nedávají povolenou léčbu ivermektinem a isoprinosinem, jsem vynesl pod emocemi, kdy mi tam umírala matka. Mohl jsem použít jiný termín a formulovat to třeba tak, že tam lidé umírají na následek nedostatečné léčby,“ vysvětloval policistům Pavel H. s tím, že neměl žádný zájem nemocnici poškodit.
„Veškeré mé jednání bylo míněno jen snahou domoci se pomoci své matce a možná i ostatním lidem v léčbě covidu. Kdyby mi lékaři sdělili veškeré informace, nemuselo by k tomu, za co jsem obviněn, vůbec dojít,“ dodal muž, který nikdy v minulosti neměl konflikt se zákonem a kterému nyní hrozí až osm let za mřížemi.
Policie otočila, za tragický pád vrtulníku v Plzni nikoho stíhat nebude
Státní zástupce je přesvědčen, že vzhledem k situaci ohledně pandemie koronaviru mohly nepravdivé výroky obžalovaného vyvolat u části veřejnosti vážné znepokojení.
Ze znaleckého posudku vyplývá, že Pavel H. není duševně nemocný, a byl tak schopen v plném rozsahu chápat nebezpečnost svého jednání pro společnost.
„Stavěl se do role zachránce své matky, která byla v pokročilém nádorovém onemocnění a komplikace s ním spojené vedly k nevratnému selhávání životně důležitých orgánů. S ohledem na svoji strukturu osobnosti byl přesvědčený, že jednal v zájmu své matky,“ dodali znalci.